Меню

Сколько жрет блок питания

Измеряю потребление электричества у четырех моих ПК — AMD преподносит неприятный сюрприз

Электричество постепенно дорожает, а количество электроники у нас в домах только увеличивается. Казалось бы, сегодня все, от лампочки и до компьютера становится более энергоэффективным, чем годами ранее, но платежи за электричество только растут. Мои платежки за электроэнергию подобрались к 2000 рублей в месяц, и разговоры в СМИ о введении прогрессивной шкалы энерготарифов для населения стали не на шутку пугать. И что меня больше всего напрягало — это необъяснимые скачки энергопотребления, доходившие до лишних 100-150 кВт/ч в месяц.

Но для начала стоит рассказать о том, что потребляет электричество у меня в доме. Главный виновник — электрический бойлер, периодически кушает около киловатта, подогревая воду до 50 градусов. Из электроники — два ЖК-телевизора 43″ и четыре компьютера с двумя ЖК-мониторами. Остальной набор потребителей как у всех — холодильник, микроволновка, вытяжка, и энергосберегающие лампочки.

На компьютерах стоит остановиться отдельно, потому что в количестве аж четырех штук они еще не часто встречаются в квартирах. Главный ПК — мой основой, рабочий и игровой, на AMD Ryzen 5 1600 и GeForce GTX 1060, с «голдовым» БП на 650 ватт. Парочка устаревших ПК используются домашними для интернета, фильмов, простых игр, на основе Intel Core i5-3570 и Core i3-2100 со встроенной графикой и недорогими блоками питания на 450 ватт, не дотягивающими даже до сертификата 80 PLUS Bronze.

И еще один ПК на AMD платформе — старенький Phenom X3 8750 на материнской плате со встроенной графикой NVIDIA GeForce 8200, и с бюджетным БП Corsair VS550. Он используется без монитора в качестве файлового сервера на шесть HDD, но в данный момент в нем подключены только три HDD.

Для измерения потребления я купил на AliExpress один из самых популярных ваттметров и приступил к измерениям, стараясь максимально приблизить измерения к реальной эксплуатации компьютеров.

Компьютеры будут работать в режиме рабочего стола с минимумом приложений, при просмотре фильма BDRip 1080p h264, и в щадящем стресс-тесте AIDA64 с одной галочкой на CPU.

Энергопотребление ПК на AMD Ryzen 5 1600

Тут стоит уточнить, что мой Ryzen 5 1600 работает в «стоке» по частотам и с приличным андервольтом через offset, при максимальном фактическом напряжении всего около 1.05 В, с сохранением энергосберегающих функций, благодаря которым минимальное напряжение падает до 0.3 В при частоте 2400 МГц. Процесс андервольта я описывал в блоге «Гайд: как снизить энергопотребление AMD Ryzen на 20%».

Это единственный ПК с дискретной видеокартой, но тут стоит учитывать, что GeForce GTX 1060 имеет мизерное потребление в простое, всего около 10 ватт, а мой экземпляр в данный момент работает с андервольтом на напряжении всего 800 мВ. Так что вклад GeForce GTX 1060 в потребление ПК даже при ускорении видео минимален. Но, несмотря на андервольт процессора и наличие БП с сертификатом 80 PLUS Gold, имеющим хорошее КПД даже при низких нагрузках, Ryzen 5 1600 разочаровал меня опять.

Энергопотребление GeForce GTX 1060

ПК с ним имеет аномально высокое энергопотребление в простое, доходящее до 80 ватт. Просмотр фильма повышает его всего до 86 ватт, а вот тест AIDA64 — до 128 ватт!

Мелочевкой, в виде «лишнего» SATA SSD и одного HDD в этом ПК можно пренебречь, они потребляют суммарно до 5 ватт в простое, но что же это за 65 ватт TDP от AMD такие, что даже в андервольте превращаются в фактические 128 ватт потребления? Это много даже с учетом БП, имеющего КПД 84% на 10% загрузки, и КПД 90% уже на 20% загрузки.

Энергопотребление ПК на Core i5-3570

На фоне прожорливого процессора от AMD, Core i5-3570 имеющий расчетную мощность 77 ватт, выглядит рекордсменом по энергоэффективности, даже несмотря на то, что КПД его БП составляет в лучшем случае от 78 до 84% на разных нагрузках. В простое ПК с этим процессором «ест» всего 26.3 ватта, при просмотре фильма — 33 ватта, и в тесте AIDA64 — всего 62.3 ватта!

Энергопотребление ПК на Core i3-2100

Не особо отстает о него по энергоэффективности и Core i3-2100, ПК с ним «ест» 32 ватта в простое, 39 ватт при просмотре фильма и всего 60 ватт в тесте AIDA64!

Энергопотребление ПК Phenom X3 8750

Последний участник тоже разочаровал, но ведь это самый старый из участников, Phenom X3 8750 — это процессор 2008 года и чудес энергоэффективности от него я не ждал. Но если вспомнить его конкурентов в те годы — Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad, то им он проигрывал по энергоэффективности. ПК на этом процессоре «жрет» (именно «жрет», ибо слово «ест» здесь не подходит) в простое 100 ватт, около 125 ватт при просмотре фильма и 143 ватта в тесте AIDA64.

Сделать даже такой прожорливый ПК более экономным может блок питания с сертификатом 80 PLUS Gold, без большого избытка мощности, но и не работающий на пределе. Например — недорогой и надежный Chieftec Core (BBS-500S), мощностью 500 ватт, которого хватит для большинства игровых компьютеров.

Энергопотребление периферии

Что касается мониторов и телевизоров, то их потребление сильно зависит от яркости и мои ТВ «едят» 23 и 50 ватт, а мониторы — от 10 (монитор с минимальной яркостью), до 15 ватт. Я пользуюсь дешевой акустикой и не слушаю ее очень громко, в результате зафиксировал потребление всего от 3 до 4 ватт при их работе.

Выводы

Энергоэффективность Ryzen 5 1600 очень разочаровала на фоне процессоров от Intel с сопоставимым TDP, даже с учетом его андервольта и БП с высоким КПД. И самые важные цифры здесь не максимальные, а средние и минимальные, ведь в режиме легкой загрузки обычно и работают наши ПК большую часть времени. Создается ощущение, что со времен Phenom X3 8750 в энергоэффективности AMD мало что изменилось, разве что маркетологи стали ловчее жонглировать цифрами.

Конечно, в идеале замеры энергопотребления надо было производить в одинаковых условиях, с одним БП, но я делал этот практический тест для себя, а не пытался измерить сферического коня в вакууме. Удастся ли мне сэкономить после этих замеров? Думаю, что нет. Ведь мои ПК на Intel «едят» очень мало, а работают почти весь день, ПК на Phenom X3 8750 включается не каждый день, а из Ryzen 5 1600 я уже выжал всю энергоэффективность, которую он мог дать.

Пишите в комментарии, сколько платите за электричество вы? И пытаетесь ли экономить его?

Источник



Как проверить мощность блока питания и сколько ватт потребляет компьютер

Всем привет. Чтобы подобрать правильно по мощности блок питания, нужно примерно знать сколько ватт потребляет компьютер.

Например, вы собрали компьютер из комплектующих и не знаете хватит ли блок питания на 500W. Тут два варианта:

  1. Купить БП с большим запасом, переплатив при этом.
  2. Рассчитать мощность ПК и подобрать подходящий к нему БП.

В этой статье я расскажу, как проверить сколько ватт потребляет компьютер и как проверить мощность блока питания.

Определение характеристик компьютера

Для того чтобы вычислить сколько ватт потребляет компьютер, сначала нужно определить характеристики своего ПК. Для этого понадобятся такие данные компьютера:

  • название процессора;
  • объем и тип оперативной памяти;
  • модель видеокарты;
  • сколько вентиляторов используется в корпусе;
  • количество жестких дисков, SSD.

Чтобы узнать какой процессор и объем оперативки, достаточно зайти в свойства системы.

Свойства системы

Свойства системы Windows 10

Видеокарту можно узнать в диспетчере устройств.

диспетчер устройств видеоадаптеры

Диспетчер устройств — видеокарта

Или все эти данные можно узнать в программе CPU-Z — скачать здесь.

Читайте также:  Блок питания atx 750w cooler master mwe v2 bronze

Программа CPU-ZНа вкладке ЦП смотрим модель процессора Программа CPU-ZНа вкладке Память в CPU-Z смотрим тип и объем оперативной памяти Программа CPU-ZНа вкладке Графика смотрим название видеокарты

Вступайте в группу ВК по ремонту компьютеров и ноутбуков — https://vk.com/ruslankomp

Обложка группы VK

Помогу решить проблему с ПК или ноутбуком. Вступайте в группу VК — ruslankomp

Способ 1. Расчет мощности потребляемой компьютером

Из полученных данных можно рассчитать мощность компьютера.

Самый простой способ рассчитать мощность компьютера — это онлайн калькулятор.

Характеристики моего подопытного пк следующие:

  1. Процессор: intel xeon e5450 3000Mhz
  2. Оперативная память: 4 гб DDR2 — 2 плашки по 2 гб DDR2
  3. Видеокарта: Nvidia GeForce GTS 250
  4. Твердотельный диск SSD на 120 гб.
  5. Жесткий диск на 500 гб скорость 7200 об/минуту.
  6. Оптический привод DVD.
  7. Клавиатура и мышь стандартные.
  8. Вентилятор на корпусе 80 мм — 1 шт.
  9. Монитор Samsung диагональю 24 дюйм.
  10. Расчет будем брать из того, что компьютер работает 8 часов в сутки.

Вставляем в поля калькулятора свои комплектующие: процессор, оперативная память и видеокарта.

Онлайн калькулятор

Онлайн калькулятор по вычислению мощности ПК

Далее выбираем количество жестких дисков, SSD и CD/DVD приводов. Клавиатура и мышь оставляем стандартные.

Онлайн калькулятор

Онлайн калькулятор по вычислению мощности ПК

Выбираем количество и размер вентиляторов в корпусе. И диагональ монитора.

Онлайн калькулятор

Онлайн калькулятор по вычислению мощности ПК

После ввода всех данных, нажимаем кнопку CALCULATE.

Онлайн калькулятор

Нажимаем Calculate для подсчета мощности

Получаем результат: рекомендованная мощность 203 Ватт.

Онлайн калькулятор

Результат в онлайн калькуляторе

После того, как получили информацию сколько примерно потребляет ваш компьютер, нужно к этой цифре добавить запасные ватты 10-25%. Чтобы блок питания не работал на пределе своих возможностей на максимальной мощности.

Для компьютера который рассчитали в калькуляторе, достаточно блок питания мощностью 350W.

Проверка мощности блока питания компьютера

Чтобы узнать какой мощности блок питания в компьютере, нужно открыть крышку корпуса и посмотреть на наклейке БП.

Например, максимальная мощность блок питания в моем компьютере — 400W. Получается почти двукратный запас по мощности.

Особое внимание обратите на мощность по 12V линии, так как зачастую просадки бывают по этой линии. Например, на фото ниже в блоке питании по 12 вольтовой линии выдает 21 Ампер. Получается мощность 12V * 21A = 252W

Блок питания ПК

Характеристики блока питания

Давайте определим подойдет ли блок питания ниже, к компьютеру, который мы рассчитали в онлайн калькуляторе.

Обратите внимание на рекомендованный в калькуляторе ампераж по линиям:

  • +3.3V = 8.1А;
  • +5V = 10.0A;
  • +12V = 10.5A.

Блок питания с максимальной мощностью 400W (который ниже на фото) вполне потянет этот компьютер.

По линиям сила тока с запасом:

Характеристики БП

  • +3.3V = 18А;
  • +5V = 15A;
  • +12V = 11/13A.

Характеристики БП по линиям +3.3V, +5V, +12V

Способ 2. Ручной метод расчета мощности компьютера

Для ручного расчета, нужно определить мощность потребляемой процессором и видеокартой. Так как эти два компонента потребляют наибольшее количество ватт.

После прибавить значения потребляемой мощности остальных комплектующих компьютера, так как они приблизительно одинаковые.

Чтобы выяснить сколько ватт потребляет процессор и видеокарта будем использовать Aida64 — скачать с оф сайта.

Смотрим в разделе датчики пункт Cpu Package. Это мощность процессора в данный момент времени.

Aida64 мощность процессора

Значение мощности процессора в Aida64

Чтобы выяснить сколько ватт потребляет процессор на максимальной мощности, нужно нагрузить процессор на 100%. Для этого запустим стресс тест в Aida64.

Aida 64 стресс тест

Мощность процессора под нагрузкой около 70 Ватт

Как видно мощность процессора около 70w. По паспорту максимальное у этого процессора 90W.

Таким же образом можно узнать сколько ватт потребляет видеокарта, нагрузив видеокарту в стресс тесте Aida64.

Aida64 Stress GPU

Стресс тест видеокарты в программе Aida64

Ещё одна программа, которая определяет максимальную мощность процессора и видеокарты — HWinfo64

При запуске программы, поставьте галочку Sensors-only и нажмите Run.

Программа HWinfo64

Запуск программы HWinfo64

Строка CPU Package Power покажет максимальную мощность процессора.

Мощность процессора в HWinfo64

Потребляемая мощность процессора Xeon E5 2640 — 69.5 ватт

Строки GPU chip Power показывает мощность видеокарты.

Мощность видеокарты в HWinfo64

Потребляемая мощность видеокарты

Список приблизительных значений мощности других комплектующих

  • Материнская плата — 50-100W в большинстве случаев — 50 ватт.
  • Одна планка ОЗУ — 1-5w, в среднем 3 ватт.
  • Жесткий диск — 15-25w.
  • SSD — 2-3w.
  • DVD привод — 30-40w.
  • Вентиляторы — 5-10w.

Используя полученные мощности процессора и видеокарты, можно рассчитать мощность компьютера. Например:

  • Процессор Xeon e5-2640 по паспорту — 90w;
  • Видеокарта Nvidia GeForce 1660 super — 125w;
  • Материнская плата — 50w;
  • Оперативная память 16 гб — 15w;
  • Жёсткий диск, dvd rom и ssd — 60w;
  • Вентиляторы — 10w;
  • И получаем в сумме 90+120+50+15+60+10=330w

Естественно блок питания нужно выбирать с запасом. Для видеокарты Nvidia GeForce 1660 super производитель рекомендует блок питания не ниже 450 Ватт.

Способ 3. Расчет мощности с помощью ваттметра

Еще один способ, определить сколько потребляет компьютер — использовать устройство ваттметр.

Ваттметр

Устройство ваттметр для измерения мощности ПК

Купить такой ваттметр можете — здесь.

Для этого нужно вилку от блок питания компьютера подключить в устройство ваттметр, а сам ваттметр подключить в розетку.

Включить компьютер и смотреть за показателями ваттметра. При разных нагрузках мощность будет меняться.

Более подробно,как вычислить мощность компьютера под нагрузкой с помощью ваттметра, смотрите в этом видео.

Подведем итоги:

  1. Узнаем характеристики комплектующих компьютера.
  2. Рассчитываем мощность с помощью онлайн калькулятора,
    — или вручную с помощью программы Aida64 или HWinfo;
    — или используя устройство для измерения ватт.
  3. Определяем какой мощности нам нужен БП и сверяем характеристики на наклейке блока питания.

При покупке блока питания советую выбирать устройства от известных производителей: Seasonic, Be quiet, Fractal Design, Chieftec, Xilence, Cooler Master, Deepсool, FSP.

Если у вас возникли вопросы по поводу компьютера, то можете задать их в группе ВК — вступайте.

Обложка группы VK

Помогу решить проблему с ПК или ноутбуком. Вступайте в группу VК — ruslankomp

Источник

Хватит переплачивать за ватты: какая мощность блока питания реально нужна обычному ПК

В вопросе выбора блока питания, пользователи делятся на тех, кто покупает на сдачу, и тех, кто покупает киловатты в стиле «дайте таблеток от жадности да побольше». Оба варианта так себе, но не стоит впадать в панику — нужно научиться считать ватты, и тогда все пойдет как по маслу. Как не посадить компьютер на жесткую диету или не перекормить — разбираемся в нашем материале.

Что делает блок питания

Компьютерный БП преобразует сетевое напряжение. Из 220 вольт на входе получаем три линии на выходе: 3.3 В, 5 В и 12 В. Например, такие узлы, как процессор и видеокарта используют для работы линию 12 вольт. Дисководы, жесткие диски и SSD с разъемом SATA подключаются по линии 12 В и 5 В. Напряжение 3.3 В остается под нужды материнской платы, чипсета, иногда для питания накопителей стандарта M2, а также для подачи дежурного напряжения на устройства PCIe.

Максимальная мощность блока питания указана суммарно для всех трех линий. Хотя основной считается 12 В, далеко не все блоки питания обеспечивают по ней максимальную мощность. Например, из 500 ватт, линии 3.3 В и 5 В получат 140 ватт, тогда как для 12 В линии останется лишь 340 ватт. При этом остаток мощности для каждой из линий не зависит от нагрузки на соседнюю — все поделено еще на уровне конструкции.

Фундамент настольного компьютера — процессор и видеокарта. Это компоненты с наибольшим энергопотреблением и суммарно забирают у БП более сотни ватт даже в относительно бюджетных системах. Если потребление видеокарты и процессора превышает 340 ватт, как в нашем примере, компьютер будет перезагружаться или выключаться в нагрузке, не взирая на то, что на 500 ватт. Об этом сходу на коробке не пишут.

Читайте также:  Блок питания sfx 350 вт

Первая ошибка — выбирать только по количеству ватт. Нужно учитывать мощность основных и второстепенных линий и подбирать блок питания по этим цифрам, а не по общей мощности. Поэтому больше ватт — не значит, что это вам подходит.

Почему больше — не лучше

При работе блока питания часть энергии преобразуется в тепло. И чем меньше эта часть, тем выше КПД. Наилучшее КПД блока достигается лишь при определенных, но не максимальных значениях мощности, например при нагрузке в 50 %. Устанавливая слишком мощный БП в слабую систему, которая не может нагрузить его даже наполовину, пользователь переплачивает не только за лишние ватты, но и за низкую эффективность. Значения мощности там, конечно, не очень большие, но суммарно, например в игровом клубе с десятками компов, переплата за электроэнергию уже начнет ощущаться.

Чтобы правильно подобрать блок питания в сборку, необходимо рассчитывать не только среднее потребление будущей системы, но и то, насколько эффективно будет работать блок питания в таких условиях. Сделать это можно вручную или с помощью специальных программ.

Не считайте «на глаз»

Опытные пользователи, которые могут с закрытыми глазами собрать компьютер, считают потребление системы на глаз. Они прикидывают максимальные значения основных комплектующих и добавляют к полученной цифре еще 20-30% на питание накопителей, системы охлаждения, периферии и для запаса прочности.

Если сборкой системы занимается неопытный юзер, то такой метод не поможет, а скорее даже навредит. Новички часто пропускают нюансы и понимают, что сделали ошибку в расчетах, только после того, как компьютер уже собран. Например, не учитывают то, что из 500 ватт для мощных потребителей может быть доступно всего 300-350 ватт. В итоге — нестабильная работа системы, отключение при нагрузке или вовсе такое:

Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, лучше использовать проверенные методы. Тогда и кошелек будет целее, и компьютер скажет спасибо.

Вторая ошибка — выбрать мощность БП на авось или как посоветовал Василий на форуме.

Считайте на калькуляторе

Удобный способ подсчитать мощность сборки — использовать специальный калькулятор. Это такой сервис, где собрана информация об энергопотреблении всех доступных для покупки комплектующих. Процессоры и видеокарты, а также вентиляторы, звуковые карты, USB-устройства, накопители и модули памяти — калькулятор знает не только о прожорливости различных железок, но также подкидывает мощность про запас и даже рекомендует подходящие модели БП.

Существует несколько калькуляторов мощности. Рассмотрим работу калькуляторов на примере и узнаем, обманет ли автоматика опытного пользователя.

Первый сервис — калькулятор от be quiet. Он позволяет выбрать только основные комплектующие, накопители и систему охлаждения, а остальное считает автоматически. Пробуем:

Возьмем сборку среднего уровня — восьмиядерный Core i7, RTX 2070 Super, а также два накопителя SATA и комплект оперативной памяти из двух планок DDR4 по 8 Гб. В счет охлаждения добавим три корпусных вентилятора и систему жидкостного охлаждения.

В крайнем случае можем позволить себе разгон:

Нажимаем кнопку «Рассчитать» и смотрим на результат:

По мнению калькулятора, сборка на заводских настройках будет потреблять не более 488 ватт. При этом система предлагает установить блок питания мощностью 650 ватт с сертификацией Gold:

Если спуститься на шаг ниже по ценовой категории и выбрать модель доступнее:

Если верить расчетам калькулятора, для нашей сборки подойдут блоки питания от 550 ватт, при этом «доступный» сегмент поднимает ставки до 600 ватт и выше. Это и есть зависимость мощности от КПД блока и его сертификации: «золотые» модели выдают на 12 В больше мощности, чем «бронзовые» или обычные.

При этом если указать калькулятору, что пользователь планирует разгонять систему, то итоговое потребление подскочит примерно на 10-25%, что тоже вполне соответствует действительности:

Список рекомендуемых блоков в этом случае не изменился, но 550 ватт теперь будет достаточно лишь в том случае, если блок питания имеет сертификацию Gold и выше.

Для сравнения посчитаем ту же сборку на другом калькуляторе — с подробным указанием всех характеристик:

Кроме основных настроек, в этом калькуляторе можно регулировать частоту процессора и видеокарты, а также количество и размер вентиляторов, тип системы охлаждения и даже выбирать USB-устройства, PCIe-адаптеры и другую периферию:

Точная настройка калькулятора установила итоговое потребление системы на отметке 483 ватта — на 5 ватт меньше, чем насчитал первый калькулятор.

К разгону он относится серьезнее — для процессора с частотой 5 ГГц и вольтажом 1.2В, а также видеокарты с частотой ядра 2000 МГц и частотой памяти 1900 МГц автоматика насчитала почти 570 ватт. При этом потребление изменилось лишь для 12В линии:

Врет или не врет

Работу автоматики легко проверить вручную. Для этого нужно выделить комплектующие, которые работают от 12 В: процессор, видеокарта и пара жестких дисков. Теперь считаем:

На заводских настройках восьмиядерный Intel Core i7 9700K потребляет не более 120 Вт даже в пиковых нагрузках. Видеокарта RTX 2070 Super может отбирать у БП от 215 Вт и выше — в зависимости от модели. А стандартные жесткие диски с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин потребляют около 10 Вт.

Таким образом, основное потребление системы составит 120+215+2(10) = 355 Вт. Калькуляторы посчитали на 40-50 Вт больше — это запас на вентиляторы и мелочевку, которая может подключаться к 12 В линии. Оставшийся запас прочности БП остается на питание устройств по 5 В и 3.3 В линиям — частично жесткие диски, твердотельные накопители, ОЗУ, устройства PCIe.

Для питания средней игровой системы, причем в хорошем разгоне, понадобится блок с максимальной мощностью не более 650 ватт. Более того, если рассмотреть сборку на топовых комплектующих, то система все равно впишется в рамки, которые ставит нам калькулятор:

Intel Core i9 10900K и Nvidia RTX 3080 — даже в этом случае пользователю достаточно выбрать качественный БП из сегмента 650-700 ватт. Но 2000 ватт, 1500 ватт, и даже 1000 ватт будут для любой современной системы не лишними, а просто чересчур. Если же разогнать десятиядерник до 5.1 ГГц с вольтажом 1.35В, то понадобится БП на 750-800 ватт:

Вывод №1 — не стоит переплачивать за лишние ватты в блоке питания. Даже при большом желании домашний компьютер с одним процессором и одной видеокартой не сможет выбрать весь потенциал киловатника. Другое дело, если потратить оставшуюся сумму на улучшение остальных комплектующих или же на модель блока питания качеством выше.

Иногда меньше — лучше

Все еще не понятно? Тогда подкинем пару наглядных примеров. Вот таблица с показателями КПД для стандартной сертификации 80+:

Возьмем золотую середину — это блоки питания с бронзовым сертификатом. КПД такого блока варьируется от 81% до 85% в зависимости от уровня нагрузки. Теперь представим, что перед нами находится игровая система с максимальным энергопотреблением 600 ватт. В сборке установлен блок питания с заявленной максимальной мощностью 750 ватт. Считаем:

600 ватт это 80% от 750 ватт. Значит, КПД этого блока питания в данной системе будет равно примерно 82%. Делим 600 на 0.82 и получаем 732 ватта — то, что блок питания будет потреблять из розетки для выдачи стабильных 600 ватт.

Проверим эту теорию на более дорогом блоке питания с сертификацией Platinum:

Его КПД при 80% нагрузке составляет примерно 92%. 600 разделить на 0.92 равно 652 — на 80 ватт меньше, чем у бронзового блока.

А теперь подсчитаем выгоду:

В час это 80 ватт, значит, в сутки уже 1920 ватт, а в месяц это превращается в 60 кВт — в год 720 кВт. Умножаем получившуюся цифру на тариф электроэнергии и смотрим на сумму.

Вывод №2 — тратим деньги не на излишнюю мощность, а на систему с высокой эффективностью или высоким КПД. Бонусом получаем тихую систему охлаждения и различные примочки из премиального сегмента: например, подключение БП к материнской плате для мониторинга энергопотребления, контроля вольтажей и управления системой охлаждения.

Читайте также:  Блок питания для домофона quantum

Что в итоге?

Лучше взять более качественный блок питания с меньшей мощностью и сертификатом от «бронзы» и выше, чем дешевый БП с более высокой мощностью.

Если есть свободные средства и хочется добавить их к своей сборке, нужно делать это с умом. Например, приобрести блок питания из золотых или платиновых моделей. Хорошие блоки питания живут долго, и при сборке новой системы можно переставить БП из старого компа. Это правильная экономия.

Как мы убедились на примерах с калькуляторами и двумя разными по мощности системами, даже довольно производительным комплектующим в разгоне понадобится для работы не более 750-800 ватт. Поэтому блоки питания с максимальной мощностью от 1 кВт лучше оставить владельцам экстремальных сборок с двумя топовыми видеокартами и самым прожорливым процессором.

Источник

Измеряю потребление электричества у четырех моих ПК — AMD преподносит неприятный сюрприз

Электричество постепенно дорожает, а количество электроники у нас в домах только увеличивается. Казалось бы, сегодня все, от лампочки и до компьютера становится более энергоэффективным, чем годами ранее, но платежи за электричество только растут. Мои платежки за электроэнергию подобрались к 2000 рублей в месяц, и разговоры в СМИ о введении прогрессивной шкалы энерготарифов для населения стали не на шутку пугать. И что меня больше всего напрягало — это необъяснимые скачки энергопотребления, доходившие до лишних 100-150 кВт/ч в месяц.

Но для начала стоит рассказать о том, что потребляет электричество у меня в доме. Главный виновник — электрический бойлер, периодически кушает около киловатта, подогревая воду до 50 градусов. Из электроники — два ЖК-телевизора 43″ и четыре компьютера с двумя ЖК-мониторами. Остальной набор потребителей как у всех — холодильник, микроволновка, вытяжка, и энергосберегающие лампочки.

На компьютерах стоит остановиться отдельно, потому что в количестве аж четырех штук они еще не часто встречаются в квартирах. Главный ПК — мой основой, рабочий и игровой, на AMD Ryzen 5 1600 и GeForce GTX 1060, с «голдовым» БП на 650 ватт. Парочка устаревших ПК используются домашними для интернета, фильмов, простых игр, на основе Intel Core i5-3570 и Core i3-2100 со встроенной графикой и недорогими блоками питания на 450 ватт, не дотягивающими даже до сертификата 80 PLUS Bronze.

И еще один ПК на AMD платформе — старенький Phenom X3 8750 на материнской плате со встроенной графикой NVIDIA GeForce 8200, и с бюджетным БП Corsair VS550. Он используется без монитора в качестве файлового сервера на шесть HDD, но в данный момент в нем подключены только три HDD.

Для измерения потребления я купил на AliExpress один из самых популярных ваттметров и приступил к измерениям, стараясь максимально приблизить измерения к реальной эксплуатации компьютеров.

Компьютеры будут работать в режиме рабочего стола с минимумом приложений, при просмотре фильма BDRip 1080p h264, и в щадящем стресс-тесте AIDA64 с одной галочкой на CPU.

Энергопотребление ПК на AMD Ryzen 5 1600

Тут стоит уточнить, что мой Ryzen 5 1600 работает в «стоке» по частотам и с приличным андервольтом через offset, при максимальном фактическом напряжении всего около 1.05 В, с сохранением энергосберегающих функций, благодаря которым минимальное напряжение падает до 0.3 В при частоте 2400 МГц. Процесс андервольта я описывал в блоге «Гайд: как снизить энергопотребление AMD Ryzen на 20%».

Это единственный ПК с дискретной видеокартой, но тут стоит учитывать, что GeForce GTX 1060 имеет мизерное потребление в простое, всего около 10 ватт, а мой экземпляр в данный момент работает с андервольтом на напряжении всего 800 мВ. Так что вклад GeForce GTX 1060 в потребление ПК даже при ускорении видео минимален. Но, несмотря на андервольт процессора и наличие БП с сертификатом 80 PLUS Gold, имеющим хорошее КПД даже при низких нагрузках, Ryzen 5 1600 разочаровал меня опять.

Энергопотребление GeForce GTX 1060

ПК с ним имеет аномально высокое энергопотребление в простое, доходящее до 80 ватт. Просмотр фильма повышает его всего до 86 ватт, а вот тест AIDA64 — до 128 ватт!

Мелочевкой, в виде «лишнего» SATA SSD и одного HDD в этом ПК можно пренебречь, они потребляют суммарно до 5 ватт в простое, но что же это за 65 ватт TDP от AMD такие, что даже в андервольте превращаются в фактические 128 ватт потребления? Это много даже с учетом БП, имеющего КПД 84% на 10% загрузки, и КПД 90% уже на 20% загрузки.

Энергопотребление ПК на Core i5-3570

На фоне прожорливого процессора от AMD, Core i5-3570 имеющий расчетную мощность 77 ватт, выглядит рекордсменом по энергоэффективности, даже несмотря на то, что КПД его БП составляет в лучшем случае от 78 до 84% на разных нагрузках. В простое ПК с этим процессором «ест» всего 26.3 ватта, при просмотре фильма — 33 ватта, и в тесте AIDA64 — всего 62.3 ватта!

Энергопотребление ПК на Core i3-2100

Не особо отстает о него по энергоэффективности и Core i3-2100, ПК с ним «ест» 32 ватта в простое, 39 ватт при просмотре фильма и всего 60 ватт в тесте AIDA64!

Энергопотребление ПК Phenom X3 8750

Последний участник тоже разочаровал, но ведь это самый старый из участников, Phenom X3 8750 — это процессор 2008 года и чудес энергоэффективности от него я не ждал. Но если вспомнить его конкурентов в те годы — Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad, то им он проигрывал по энергоэффективности. ПК на этом процессоре «жрет» (именно «жрет», ибо слово «ест» здесь не подходит) в простое 100 ватт, около 125 ватт при просмотре фильма и 143 ватта в тесте AIDA64.

Сделать даже такой прожорливый ПК более экономным может блок питания с сертификатом 80 PLUS Gold, без большого избытка мощности, но и не работающий на пределе. Например — недорогой и надежный Chieftec Core (BBS-500S), мощностью 500 ватт, которого хватит для большинства игровых компьютеров.

Энергопотребление периферии

Что касается мониторов и телевизоров, то их потребление сильно зависит от яркости и мои ТВ «едят» 23 и 50 ватт, а мониторы — от 10 (монитор с минимальной яркостью), до 15 ватт. Я пользуюсь дешевой акустикой и не слушаю ее очень громко, в результате зафиксировал потребление всего от 3 до 4 ватт при их работе.

Выводы

Энергоэффективность Ryzen 5 1600 очень разочаровала на фоне процессоров от Intel с сопоставимым TDP, даже с учетом его андервольта и БП с высоким КПД. И самые важные цифры здесь не максимальные, а средние и минимальные, ведь в режиме легкой загрузки обычно и работают наши ПК большую часть времени. Создается ощущение, что со времен Phenom X3 8750 в энергоэффективности AMD мало что изменилось, разве что маркетологи стали ловчее жонглировать цифрами.

Конечно, в идеале замеры энергопотребления надо было производить в одинаковых условиях, с одним БП, но я делал этот практический тест для себя, а не пытался измерить сферического коня в вакууме. Удастся ли мне сэкономить после этих замеров? Думаю, что нет. Ведь мои ПК на Intel «едят» очень мало, а работают почти весь день, ПК на Phenom X3 8750 включается не каждый день, а из Ryzen 5 1600 я уже выжал всю энергоэффективность, которую он мог дать.

Пишите в комментарии, сколько платите за электричество вы? И пытаетесь ли экономить его?

Источник