Меню

Лучший блок питания для i5 9400f



Выбор блока питания

10 Feb 2020 в 09:07

hanter222

10 Feb 2020 в 09:07 #1

Какой взять блок питания под

Intel i5 9400f
Gtx 1660 super
Дешевый какой нить посоветуйте

В DNS

Squman

10 Feb 2020 в 09:08 #2

Дешевый KCAS 550-600w

Хороший — корсаровский или би-квает на ту же мощность

hanter222

10 Feb 2020 в 09:09 #3

Дешевый KCAS 550-600w

Хороший — корсаровский или би-квает на ту же мощность

Дай ссылку в DNS

Rick Dalton

img

10 Feb 2020 в 09:10 #4

SnakeJke

10 Feb 2020 в 09:11 #5

|Почему именно ДНС ? Ты же там переплатишь тысяч на 5-10 за товар.

hanter222

10 Feb 2020 в 09:13 #6

DalDal

10 Feb 2020 в 09:23 #7

Какой взять блок питания под

Intel i5 9400f
Gtx 1660 super
Дешевый какой нить посоветуйте

В DNS

У меня стоит вот такой

система fx8320 разогнаный до 4.2

что бы там кто из супер мамкиных экспертов не говорил.

Я сужу по своему опыту, этот блок служет мне больше 3 лет точно

нариканий никаких нет вообще

121243543543

10 Feb 2020 в 09:29 #8

|Почему именно ДНС ? Ты же там переплатишь тысяч на 5-10 за товар.

Rick Dalton

img

10 Feb 2020 в 09:39 #9

За 3к есть протон, за 4к уже голдовый биквайт, что тянешь по деньгам, то и бери.

MaliBoo

10 Feb 2020 в 09:45 #10

У меня стоит вот такой

https://www.dns-shop.ru/product/16049255bbe03361/blok-pitania-dexp-dts-600/

система fx8320 разогнаный до 4.2

Gtx 760ti

что бы там кто из супер мамкиных экспертов не говорил.

Я сужу по своему опыту, этот блок служет мне больше 3 лет точно

нариканий никаких нет вообще

600ваттник весом даже ДО 1.5 кг. Там походу даже не все перемычки распаяны. Ггг, я мамкин эгсперд, у тебя атличный блок, держу в курсе. Правда рекомендую держать всегда под рукой телефон ближайшей пожарной части, ну так, на всякий случай.

Какой взять блок питания под

Intel i5 9400f
Gtx 1660 super
Дешевый какой нить посоветуйте

В DNS

Исходя из твоих комплектух рискну предположить, что бюджет ограничен +- 3к.

Идеальный блок из наличия в твоём городе в бюджете до 3к рубасов.

Но дипкул выглядит предпочтительнее, хотя бы за счёт гарантии, ибо 60 > 24. Если вдруг можешь выделить бюджета больше, чем 3к, то будет кул, потому что все БП до 5к рублей — +- одинаковое дерьмецо (за исключением уже упомянутых тут ксасов и дэкспов — их по своей воле могут взять только критики с дивана мамины, которые живут в своём манямирке и считают, что если сейчас у них всё включилось и работает, то значит их БП потрясный).

elda88

10 Feb 2020 в 09:59 #11

waixa

10 Feb 2020 в 10:02 #12

|Почему именно ДНС ? Ты же там переплатишь тысяч на 5-10 за товар.

за блок в 3к рублей переплачивает 5? ДНС ему еще двушку должны что он к ним зашел ыы переплата

elda88

10 Feb 2020 в 10:07 #13

600ваттник весом даже ДО 1.5 кг. Там походу даже не все перемычки распаяны. Ггг, я мамкин эгсперд, у тебя атличный блок, держу в курсе. Правда рекомендую держать всегда под рукой телефон ближайшей пожарной части, ну так, на всякий случай.

Исходя из твоих комплектух рискну предположить, что бюджет ограничен +- 3к.

https://www.dns-shop.ru/product/82ce5c551c3a3120/blok-pitania-deepcool-dn-500w-dn500/

Идеальный блок из наличия в твоём городе в бюджете до 3к рубасов.

Если брать совсем дешман, то минимально это https://www.dns-shop.ru/product/21f7031709fe3330/blok-pitania-cougar-ste-500w-cgr-st-500/

Но дипкул выглядит предпочтительнее, хотя бы за счёт гарантии, ибо 60 > 24. Если вдруг можешь выделить бюджета больше, чем 3к, то будет кул, потому что все БП до 5к рублей — +- одинаковое дерьмецо (за исключением уже упомянутых тут ксасов и дэкспов — их по своей воле могут взять только критики с дивана мамины, которые живут в своём манямирке и считают, что если сейчас у них всё включилось и работает, то значит их БП потрясный).

Боже, ты такое написал:

1.Ты что на рынке чтобы взвешивать блок питания? Открою тебе секрет, что вес и начинка блока питания ни как независимы друг от друга.

2. Ты пишешь что у чела кусок DNSа на перемычках, а в итоге рекомендуешь такой же хлам.

Источник

Добротная сборка на Intel Core i5 — 9400F и nVidia GeForce GTX1660 Super за 44970 рублей

Ни для кого не секрет, что рынок процессоров стремительно захватывают AMD Ryzen. За одну и ту же цену они предлагают больше потоков, чем процессоры Intel. И все бы хорошо, но кого-то отпугивают «танцы с бубном», которые могут потребоваться при покупке AMD Ryzen.

реклама

Начиная от необходимости прошивки нового БИОС при покупке материнской платы на прошлых чипсетах и заканчивая долгой настройкой оперативной памяти и планов питания (по желанию).
А процессоры Intel, как и раньше, предлагают эксплуатацию без проблем, по принципу «поставил и забыл».
Не стоит забывать и о большей производительности на ядро. Поэтому списывать процессоры Intel со счетов еще рано.

В этом блоге я постараюсь подобрать детали так, чтобы сборка была максимально производительной за небольшие деньги. В качестве магазина, как обычно, выбираю Регард.

Эту сборку я начну с корпуса. Не терпится похвалиться вам интересной и недорогой находкой.
AeroCool CS-105 Blue, всего за 1840 рублей. У него есть и прозрачная боковая стенка, и подсветка синего цвета, и интересный дизайн.

Читайте также:  Sony tablets блок питания

Есть модель с подсветкой красного цвета, но в сборку с Intel я взял корпус с голубым свечением. Красная подсветка хорошо подойдет под сборку на AMD.

реклама

Внутри корпус довольно консервативен, но может легко вместить длинные видеокарты.

Сердцем нашей сборки будет процессор Intel Core i5 — 9400F. Популярность этой модели сейчас на высоте. Покупатели расхватывают их как горячие пирожки. Шесть мощных ядер обеспечивают приемлемую кадровую частоту во всех играх, а большего и не надо.

реклама

Покупая шестиядерник от Intel менее, чем за 11000 рублей, не забывайте сказать за это спасибо AMD и Ryzen. Если бы не они, такие процессоры стоили сейчас бы почти 20000 рублей!

Материнскую плату для него беру недорогую: Gigabyte B365M D2V. Все, что нужно иметь современной материнской плате, у нее есть.

Особенно радуют шесть SATA портов. В этом ценовом сегменте это редкость.

реклама

Несмотря на низкий TDP, шестиядерник от Intel требует качественного охлаждения на теплотрубках, поэтому я беру хорошо себя зарекомендовавший кулер PCcooler S93.

Две теплотрубки имеют прямой контакт.

Оперативная память стремительно дешевеет и две планки DDR4 GOODRAM по 8 ГБ, с частотой 2666 МГц, обойдутся всего в 4280 рублей! А ведь совсем недавно 16 ГБ оперативной памяти среднего качества обходились в заоблачные 10000 рублей.

Видеокарта в сборке будет от компании KFA2 — nVidia GeForce GTX1660 Super KFA2 1-Click OC (60SRL7DSY91K). Новинки с приставкой Super добрались и до среднего сегмента видеокарт. GeForce GTX1660 Super почти догоняет GeForce GTX1660 Ti за счет быстрой памяти.

Критики давно предрекают быстрое моральное устаревание видеокарт с шестью гигабайтами видеопамяти, но пока этого не наблюдается, и все новинки игр в разрешении 1080p отлично укладываются в 6 ГБ.

В такую хорошую сборку нужен соответствующий блок питания — недорогой, но качественный. И это будет Hiper HPA-500, мощностью 500 ватт. Такой мощности вполне хватит для этой сборки, ведь Intel Core i5 — 9400F и nVidia GeForce GTX1660 Super отличаются отличной энергоэффективностью.

Не знаю как вам, но для меня это очень важный параметр.


В своих виртуальных сборках я не использую дорогие блоки питания, чем вызываю вал критики в комментариях. Сейчас объясню почему. Есть довольно четкий рубеж, до которого качество блоков питания среднего уровня примерно одинаково.
То есть, блок питания ценой в 2500 рублей и ценой 5000 рублей, с гарантией в три года, проживут примерно одинаковое время. Потом начнется вздутие конденсаторов, проблемы с дежурным питанием, износ вентилятора и т.д.

И чтобы гарантированно избежать этих проблем, нужно брать дорогой блок питания с сертификацией 80 PLUS Silver, Gold или Platinum. И гарантией не менее пяти лет! Такие блоки питания очень дороги и не подходят в сборки, подобные этой.
Поэтому я придерживаюсь стратегии покупки недорогого, но качественного блока питания и замены его при первых проблемах.

Остается накопитель и это будет 480Gb SSD SmartBuy Revival 3 (SB480GB-RVVL3-25SAT3). Пора отказываться от медленных, шумных и ненадежных жестких дисков в сборках. Недорогие SSD накопители год от года все качественнее и имеют все больший объем.


Ну вот, сборка готова. Я уверен, что все новинки игр в разрешении 1080p будут идти на ней хорошо, включая и недавно вышедший Red Dead Redemption 2.
Уверен, вы найдете какие-то огрехи в моей сборке и напишете про них. Обратная связь с читателями для меня очень важна, например, вот тут мне подсказали, что я забыл в сборке про кулер.

Источник

Бюджетный игровой компьютер i5-9400F + GTX 1660SUPER

Бюджетная игровая сборка на i5-9400F + GTX 1660 Super

Как собрать недорогой мощный игровой компьютер

Собрать оптимальный, но бюджетный игровой компьютер может оказаться непростой задачей. Независимо от того, хотите ли вы обновить и модернизировать свой системный блок ПК или пробуете свою первую сборку, вам нужно быть изобретательным, чтобы собрать машину, способную обрабатывать новейшие игры с высокими системными требованиями. К счастью, довольно легко найти комплектующие по низким-средним ценам, но знать, какое железо использовать для создания наилучшей бюджетной конфигурации игрового ПК , может быть довольно сложной задачей.

Оптимальная игровая сборка на Интел за 60 000 рублей

Исследование рынка является ключевым в этом вопросе. Просто потому, что компонент соответствует вашему бюджету не обязательно означает, что он будет совместим, хорошо работать или даст лучшее соотношение цена-качество-производительность. Бюджетная игровая сборка на базе процессора i5-9400F с видеокартой GTX 1660 Super обеспечивает наилучшую производительность с бюджетом в 60 000 рублей на платформе Интел. Этот бюджетный игровой компьютер будет поддерживать большинство новых игр на высоких настройках при 1080p с комфортным 60fps и выше.

Мы сделали упор при сборке на те компоненты, которые будут иметь наибольшее значение для игр, а именно CPU и GPU. Однако мы не стали экономить на качестве и других комплектующих. Вы можете не покупать самую быструю оперативную память для игр, например, комплект памяти, который мы выбрали, обеспечивает достаточно высокую базовую тактовую частоту.

Также вы можете не гнаться за самыми топовыми материнками. Мы выбрали для этой сборки материнскую плату в среднем ценовом диапазоне, но имеющую весь необходимый набор микросхем Z-серии для поддержки разгона, то есть в дальнейшем, вы легко можете сделать апгрейд системы и установить 9700K или даже 9900KS. Стоит отметить, что, как и в других наших сборках в заложенный бюджет не входит стоимость лицензии Windows, монитора и периферии, такой как игровая клавиатура, мышь или контроллеры.

Читайте также:  Микроскоп оптический с блоком питания

► Если вы хотите заказать сборку ПК для игр у специалистов СЦ КомпрайЭкспресс или получить консультацию, звоните :

  • ☎ 8 (495) 902-72-01 ;
  • ☎ 8 (915) 320-33-97 ;
  • WhatsApp8 (916) 843-72-34

Источник

Тест процессора Intel Core i5-9400F

Тест процессора Intel Core i5-9400F

Спецификации

i5-9400F i5-9400
Дата выпуска 1 квартал 2019 1 квартал 2019
Литография 14 нм 14 нм
Количество ядер/потоков 6/6 6/6
Базовая частота процессора 2,90 ГГц 2,90 ГГц
Максимальная частота Turbo Boost 4,10 ГГц 4,10 ГГц
Кэш-память L3 9 МБ 9 МБ
Макс. объем памяти 128 ГБ 128 ГБ
Типы памяти DDR4-2666 DDR4-2666
Встроенная в процессор графика нет UHD 630
Расчетная мощность 65 Вт 65 Вт
Рекомендуемая цена $157.00 $182.00

От аналогичной модели Core i5, но без буквы F в артикуле, тестируемый процессор отличается только отсутствием видеоядер и рекомендуемой ценой, что даёт возможность сэкономить эквивалент 25 долларов, если вы твёрдо уверены в ненужности встроенного решения.


Внешний осмотр указывает на принадлежность процессора к степпингу P0, CPU-Z подтверждает догадку: под теплораспределительной крышкой находится восьмиядерный кристалл с отключенными блоками, между кремнием и крышкой — припой. Этот факт предполагает невысокие рабочие температуры по сравнению с процессорами, имеющими пластичный термоинтерфейс под крышкой.

Тестовый стенд

  • Центральный процессор: Intel Core i5-9400F
  • Материнская плата: Asus Maximus IX Apex
  • Видеокарта: Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock Premium
  • ОЗУ: G.Skill Trident Z 2×8 ГБ (F4-3600C15D-16GTZ)
  • Охлаждение: жидкостное охлаждение
  • Охлаждение: Noctua NH-U14S
  • SSD: TRANSCEND TS120GSSD220S 120 ГБ (Windows 10 Pro со всеми обновлениями)
  • SSD: Crucial MX500 1 TБ (игры и тестовые программы)
  • БП: Corsair RM850i 850W
  • Корпус: Thermaltake Core P5

Используемая материнская плата построена на Z чипсете, но её функционал позволяет полностью эмулировать поведение процессора на чипсетах B и H серии. Разгон ядер заблокирован производителем, простор для повышения производительности оставлен только в настройке памяти в дозволенных режимах.
Все тесты проводились с использованием жидкостного охлаждения, что для процессоров такого типа явно не самый частый вариант, поэтому отдельно проведем температурный тест с воздушным охлаждением.

Для начала определим режим работы процессора с памятью «из коробки», для B и H чипсетов максимум удастся использовать DDR4 на частоте 2666 Мгц.

Автоматически настроенные материнской платой тайминги выглядят не самым худшим образом, для быстрой оценки скорости подсистемы памяти используем Aida64 Memory Benchmark:

Производительность связки процессора и оперативной памяти оценим в Linx, заодно выясним режимы энергопотребления в предельных значениях.

Автоматика исправно держит энергопотребление в рамках заявленных 65 Вт, частоты ядер в нагрузке — около 3100 МГц, изредка падают до 3000 МГц. Пиковое значение производительности в тесте — 258,9 ГФлопс.

Большинство материнских плат позволяет настроить пределы энергопотребления для процессора. Снимем все ограничения, установив максимально доступные 4095 Вт.

Теперь частота всех ядер держится на отметке 3900 МГц при любых нагрузках. В Linx энергопотребление подскакивает до 110 Вт, температуры же остаются на прежнем уровне — 64° максимум. На изменения частот результаты бенчмарка реагируют заметно — 303,9 ГФлопс в пике, прибавка почти в 17,5%. Большинство приложений не покажет такого большого роста производительности, процессор не так легко вывести за рамки теплопакета 65 Вт.

Другим средством повышения производительности на материнских платах с B и Н чипсетами является настройка таймингов оперативной памяти. В рамках максимально доступных для i5-9400F 2666 МГц можно добиться значительного улучшения скорости подсистемы памяти.

Не было цели найти совсем уж предельные значения, да и использование дорогого комплекта памяти, способного на большее, в сборке с младшим i5 не выглядит разумным решением. Возможно, 12-12-12-28 и не покорятся любому комплекту, но от исходных 16-18-18-36 точно удастся добиться улучшения. Проверим изменения в Aida64:

Бросается в глаза значительно уменьшившаяся задержка доступа к памяти, 10 нс разницы могут значительно помочь процессору в тестах.

Дополнительные 5% прибавки производительности стоили повышения энергопотребления на 3,5 Вт. Будем считать такую конфигурацию максимально производительной для материнских плат на B и H чипсетах в этом обзоре.

Теперь рассмотрим гипотетическую ситуацию, в которой i5-9400F используется совместно с Z чипсетом. Это позволит преодолеть ограничение в 2666 МГц для оперативной памяти. Чтобы не уходить от реальности применения младшего i5 слишком далеко, ограничимся частотой памяти в 4000 МГц. После подбора рабочих параметров, остановимся на таком наборе таймингов:

Для интересующихся более подробным описанием настройки оперативной памяти вышла подробная статья на эту тематику, рекомендуем ознакомиться.

Ещё 5 нс выигрыша в задержке доступа относительно предыдущего теста и более 50% прироста показателей ПСП относительно исходных настроек памяти — отличный результат.

Разгон оперативной памяти до 4000 Мгц с последующей настройкой таймингов дал дополнительные 3% к результату в Lin. Очевидно, память в таком режиме уже не является ограничителем производительности i5-9400F. Увеличение энергопотребления не существенны — в пределах 1 Вт, температуры без изменения.

Всё это время значения напряжений на ядрах процессора выставлялись материнской платой автоматически. Попробуем найти более оптимальный режим с помощью задания VCore вручную. Выставим 1,15 В — даже с учётом просадок этого должно быть достаточно для функционирования на частоте 3,9 для всех шести ядер и обеспечения буста 4,1 ГГц при малопоточной нагрузке. Тесты подтвердили ожидания:

Читайте также:  Блок питания для densen

Энергопотребление упало до 100 Вт, температуры снизились на 10°. Пришло время проверить способность воздушного охлаждения справится с i5 в Linx. Используем Noctua NH-U14S с одним комплектным вентилятором, скорость его вращения зафиксирована на 1200 оборотов в минуту.

Те же 100 Вт потребления, температура = 57°, аналогичный результат в Linx. Подозреваем, что и с менее производительным воздушным охлаждением результат будет таким же.

Тесты

В тестировании будут участвовать три конфигурации с соответствующими названиями на диаграммах:

  1. i5-9400F 2666 def — все настройки по умолчанию
  2. i5-9400F 2666 LT — отключены ограничения по энергопотреблению, сниженные тайминги для 2666 МГц памяти
  3. i5-9400F 4000 LT — отключены ограничения по энергопотреблению, оперативная память 4000 МГц

Заблокированный разгон ядер позволит зафиксировать влияние настроек оперативной памяти на производительность системы.

Все тесты проводились многократно, результаты усреднялись. За отправную точку возьмём значения для «i5-9400F 2666 def» конфигурации, остальные результаты сравним с ними.

Aida64 Memory benchmark

Сведём полученные ранее данные в диаграммы.

Рост показателей вместе с улучшениями настроек памяти, для 4000 МГц удалось достичь более чем полуторакратной разницы с вариантом по умолчанию.

Снижение задержки доступа должно положительно повлиять на результаты всех тестов, включая игровые.

CPU PhotoWorxx

Тест процессора, позволяющий определить производительность при обработке больших фото-файлов.

Результаты сильно зависят от скорости работы подсистемы памяти, разница между режимами коррелирует с разницей в пропускной способности памяти.

Встроенный тест производительности в популярной диагностической утилите.

Минимальная зависимость от режима работы оперативной памяти, небольшой прирост в многопоточной производительности и одинаковые значения однопоточной.

Cinebench R20

Набор тестов, использующих пакет Cinema 4D для создания трёхмерной графики.

Результаты в Cinebench мало зависят от оперативной памяти.

Cinebench R15

Всё ещё актуальная предыдущая версия теста.

Складывается впечатление, что настройка оперативной памяти практически ничего не даёт в копилку общей производительности системы, но не спешите делать выводы. Вышеуказанные тесты не покрывают весь спектр реальны задач, стоящих перед центральным процессором.

GeekBench 4

Комплексный пакет тестов, создающий нагрузку типичную для реальных сценариев использования ПК.

Снижение таймингов позволило в среднем поднять производительность на 5%, а разгон памяти по частоте (если такой доступен) способен удвоить этот рост.

WinRAR

Встроенный тест производительности, посмотрим на скорость архивации в разных режимах.

WinRAR отлично отзывается на улучшения подсистемы памяти, особенно задержек, можно достичь до 28% прибавки производительности.

Ещё один архиватор. Встроенный тест хорошо утилизирует многопоточную производительность ПК.

Улучшения итогового результата есть, но они не так впечатляющи, как в WinRAR.

Игровые тесты

Для домашнего компьютера обычного пользователя самыми ресурсоёмкими задачами являются игры. Проверим производительность i5-9400F в этом важном аспекте использования.

Все тесты были настроены на минимизацию влияния производительности видеокарты на результат с сохранением сложности построения сцены для процессора.

World of Tanks enCore RT

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: ультра
  • Сглаживание: выключено
  • Трассировка лучей: выключено
  • Встроенный тест

Рост средних значений ФПС в «боевом» разрешении будет не так заметен. Результат будет зависеть в основном от видеокарты, а вот значения 1% и 0,1% меньших ФПС поднимут игровой комфорт.

War Thunder

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: максимальные
  • Встроенный тест

Значение среднего ФПС и 1% меньших растут аналогично предыдущей игре, а вот для 0,1% рост не такой заметный.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: очень низкое
  • Текстуры, дальность видимости, сглаживание: ультра

Выбран сложный участок реплея с приземлением и активными действиями начала раунда на военной базе Сосновка, не стоит удивляться низкому значению 0,1. Снова очень заметный рост ФПС при улучшении таймингов и почти удвоение прироста с ростом частоты.

Assassin’s Creed Origins

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: самое высокое
  • Модификатор разрешения: 50%
  • Встроенный тест

Для уменьшения зависимости результата от видеокарты сглаживание установлено в режим «низкое».

Не отметить улучшений нельзя, для ФПС ниже 60 любая прибавка заметна на глаз и значительно повышает комфорт геймплея.

Far Cry 5

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: максимум
  • Масштаб разрешения: 0,5
  • Встроенный тест

Ещё один представитель ААА игровых проектов, хорошо отзывается на ускорение подсистемы памяти.

Shadow of the Tomb Raider Demo

  • DX 12
  • Разрешение: 720p
  • Конфигурация: максимум
  • Сглаживание: отключено
  • Встроенный тест, третий отрезок

Настройка памяти позволяет ощутимо поднять комфорт игрового процесса и перешагнуть 60 ФПС по 1% меньших значений.

Заключение

Усилившаяся конкуренция на процессорном рынке не только подарила энтузиастам более низкие цены на топовые многоядерные решения, но и позволила получить шесть ядер в массовом бюджетном сегменте, что исследуемый i5-9400F и демонстрирует. Недавнее снижение цен на процессоры без встроенной графики делает F процессоры привлекательными для покупки в сборки экономных пользователей, намеренных использовать только дискретную видеокарту: 25 долларов абсолютно незаметны для i9 в итоговой цене, но для процессоров за 150 долларов это уже около 15% разницы в итоговом ценнике.

Заблокированный разгон ядер i5 в этом обзоре дал ещё один повод убедиться, что тактовая частота процессора не является абсолютным мерилом производительности. Важна связка процессора и оперативной памяти.

Преимущества:

  • 6 ядер
  • 65 Вт теплопакет
  • Припой под теплораспределительной крышкой
  • Низкая цена

Недостатки:

  • Кроме заявленных производителем ограничений, минусов не выявлено

Источник