Меню

Блок питания zalman или chieftec

Сравнение Chieftec GPA-600S 600W vs Zalman ZM500-TX 500W

Chieftec GPA-600S 600W

Zalman ZM500-TX 500W

Лучшие технические характеристики и функции

Мощность

  • Chieftec GPA-600S 600W: 600 Вт
    Zalman ZM500-TX 500W: 500 Вт

Диаметр вентилятора

  • Chieftec GPA-600S 600W: 120 мм
    Zalman ZM500-TX 500W: 140 мм

Защита от короткого замыкания

  • Chieftec GPA-600S 600W: Есть
    Zalman ZM500-TX 500W: Есть

Защита от перегрузки

  • Chieftec GPA-600S 600W: Есть
    Zalman ZM500-TX 500W: Есть

Защита от перенапряжения

  • Chieftec GPA-600S 600W: Есть
    Zalman ZM500-TX 500W: Есть
Сравнительная таблица значений характеристик Блоки питания для компьютеров среди всей выборки товаров
Характеристика Chieftec GPA-600S 600W Zalman ZM500-TX 500W
Мощность 600 Вт 500 Вт
Диаметр вентилятора 120 мм 140 мм
Защита от короткого замыкания Есть Есть
Защита от перегрузки Есть Есть
Защита от перенапряжения Есть Есть
Тип разъема для материнской платы 20+4 pin 20+4 pin
PFC активный активный
Система охлаждения 1 вентилятор 1 вентилятор
Количество разъемов 6+2-pin PCI-E 2 4
Количество разъемов 4+4 pin CPU 1 1

Победитель Zalman ZM500-TX 500W

  • Диаметр вентилятора = 140. Данный параметр выше, чем у 78% аналогичных товаров.;
  • Защита от короткого замыкания;
  • Защита от перегрузки;
  • Защита от перенапряжения;
  • Тип разъема для материнской платы;
  • PFC;
  • Система охлаждения;
  • Мощность = 500. Данный параметр ниже, чем у 78% аналогичных товаров.

Сравнение Chieftec GPA-600S 600W и Zalman ZM500-TX 500W: основные моменты

Важнейшая характеристика компьютерного блока питания, независимо от форм-фактора. Для простого офисного компьютера с интегрированной или маломощной дискретной видеокартой достаточно мощности БП 400—450 Вт. Для более производительных ПК — не менее 600 Вт.

Чем больше вентилятор блока питания, тем меньшие обороты ему нужны для эффективного охлаждения, а значит — меньше шумность. Больше среднего считаются вентиляторы диаметром 120-140 мм.

При коротком замыкании блок питания автоматически выключится прежде чем компонентам ПК будет нанесён вред.

Функция автоматически выключает блок питания при критической нагрузке, но при превышении допустимого значения силы тока (измеряется в Амперах), а не напряжения (измеряется в Вольтах).

Если напряжение на выходе превышает допустимое значение, система автоматически выключает блок питания. Так предотвращается выход из строя компонентов ПК.

Около 20 последних лет самым распространённым разъёмом блока питания для материнской платы был 24-контактный разъём — стандартный для форм-фактора ATX. В ближайшее время, вероятно, его вытеснит более совершенный 10-контактный.

PFC — это тип коррекции коэффициента мощности БП системного блока. Различают активный и пассивный PFC. Первый предпочтительнее, так как даёт коэффициент мощности до 0.99 тогда как пассивный — не более 0.75.

Охлаждение блока питания может быть активным — преимущественно с одним или двумя вентиляторами, или пассивным — без вентилятора, только с радиатором. Безвентиляторные БП бесшумные, но подойдут только для маломощных ПК.

Разъем 6+2-pin PCI-E предназначен для подачи питания на видеокарты как с 8-пиновым, так и с 6-пиновым коннектором.

Разъём 4+4 pin CPU предназначен для подачи на процессор дополнительного питания. Разъём разборный, и совместим с материнскими платами, оснащёнными как 4-пиновыми гнёздами питания процессора, так и 8-пиновыми.

4-pin IDE — классический 4-контактный разъём питания механических жёстких дисков HDD и оптических приводов с интерфейсом IDE (морально устаревший, но всё еще довольно часто встречается).

15-pin SATA — разъём для снабжения питанием современных жёстких дисков и оптических приводов с интерфейсом SATA.

В современных компьютерах этот параметр утратил актуальность, так как все новые блоки питания ориентированы на питание 12 В, что значительно больше указанного минимума.

Параметр был актуален для компьютеров прошлых поколений. Современные блоки питания для ПК с большим запасом перекрывают это требование.

Максимальный ток по первой линии составляет +12 В. В современных блоках питания для безопасности шину +12 В.

Отрицательный ток напряжением —12 В необходим для работы COM-портов.

Шина +5 В SB (Standby) необходима для работы функции вывода компьютера из спящего режима по ключевым событиям — нажатие клавиши, запрос по локальной сети, входящий звонок на модем и т. д. Также это нужно для работы режима Suspend-to-RAM.

4-pin Floppy — 4-контактный разъём для питания флоппи-дисководов. Может понадобиться в крайне исключительных случаях.

Большинство современных настольных ПК испытывают основную нагрузку на линии +12 В. Поэтому поддержка стандарта ATX12V преимущественно будет необходима.

Самый распространённый форм-фактор встроенного блока питания — ATX с размерами 150x86x140 мм. Более компактные варианты — PS3/ATX и SFX с габаритами 150x86x100 мм и 125×51,5×100 мм соответственно. TFX размерами около 85x65x175 мм предназначен для корпусов нестандартной формы и типоразмера.

Источник



Лучшие блоки питания для компьютера: 9 топовых моделей

Блок питания — необходимая, но не самая заметная часть компьютера. Вот и я вспомнил о том, что мне нужен новый блок питания, только когда решил поставить видеокарту помощнее. Пока я искал новую деталь, узнал о них много нового. Сейчас и вам расскажу, как правильно выбрать блок питания для компьютера и какие 9 блоков питания разной мощности можно назвать лучшими.

Блок питания для компьютера: на что обратить внимание при выборе

Покупая блок питания для компьютера, обратите внимание на ряд важных моментов:

  • производитель;
  • форм-фактор;
  • мощность;
  • сила тока;
  • сертификат 80 PLUS;
  • виды и количество разъёмов.

Сейчас о каждом пункте я расскажу подробнее.

Фирмы-производители блоков питания

Блок питания от китайского ноунейма, скорее всего, будет выдавать лишь половину паспортной мощности и сгорит через неделю. Поэтому лучше потратить чуть больше денег и купить что-то от известных, надёжных, проверенных производителей. Лучшие блоки питания выпускают фирмы Antec, AeroCool, be quiet!, Chieftec, Corsair, DeepCool, ENERMAX, FSP, SeaSonic, Thermaltake, ZALMAN.

Форм-фактор

Блоки питания могут иметь различные размеры и конфигурацию элементов. Тем не менее, если вам нужен блок питания для домашнего компьютера, с вероятностью 95% вам нужен блок питания стандарта ATX. Для сборки компактных систем используют блоки других форматов: SFX, TFX или CFX. Узнать о том, какой блок вам подходит, можно в инструкции к корпусу системного блока.

Мощность

Мощность — ключевая характеристика блока питания. Чем больше элементов в вашем ПК и чем они мощнее, тем больше ватт должен выдавать блок питания. Для офисного компьютера, скорее всего, хватит и 350-400 Вт, игровой системе с мощными процессором и видеокартой — 600-700 Вт, ну а сверхпроизводительным монстрам с двумя видеоадаптерами и 900 Вт может быть мало. Определить мощность, требуемую для конкретного компьютера несложно: просто сложите мощности всех его элементов и для верности прибавьте процентов 15-20.

Читайте также:  Блок питания лучше модульный или нет

Сертификат 80 PLUS

Сертификация по стандарту 80 PLUS показывает коэффициент полезного действия блока питания. У обычных моделей без этого сертификата КПД колеблется обычно где-то в районе 70%. То есть, блок питания, способный раздать компонентам ПК 500 ватт, будет потреблять от сети больше 700 ватт! Сертифицированные же по стандарту 80 PLUS блоки питания имеют КПД не ниже 80%, а у БП, отмеченных сертификатами 80 PLUS Platinum и 80 PLUS Titanium КПД достигает 96%. Всего предусмотрено 6 уровней сертификации: обычный 80 PLUS, 80 PLUS Bronze, 80 PLUS Silver, 80 PLUS Gold, 80 PLUS Platinum и 80 PLUS Titanium. Чем выше «ранг» вашего БП, тем лучше.

Сила тока

Компьютерный блок питания подаёт напряжение по трём линиям:

  • линия 3,3 В питает материнскую плату, оперативную память и прочую системную логику;
  • линия 5 В отвечает за жёсткие диски и прочие IDE, SATA и PCI-устройства;
  • по линии 12 В питаются самые энергозатратные элементы компьютера: процессор и видеокарта.

Последняя линия всегда самая загруженная, поэтому при выборе блока питания именно ей нужно уделять максимальное внимание: силы тока должно хватать и для процессора, и для видеокарты.

Виды и количество разъёмов

Современные блоки питания имеют стандартизированные разъёмы и кабели, причём у модульных БП лишние кабели можно просто отключить, чтобы они не болтались в корпусе. Обратить внимание здесь стоит на пару важных моментов:

  • питание материнской платы. Оно может идти через 20-пиновый разъём (на старых моделях), через разъём на 24 контакта или в формате «20+4». Последний вариант предпочтительней, так как подходит и к новым, и к старым материнским платам.
  • питание видеокарты. Мощные современные видеокарты требуют дополнительного питания через разъемы на 6 или 8 контактов. Если собираете игровой ПК, обратите внимание, чтобы видеокарту было через что питать.
  • прочие кабели. К ним относятся, например, IDE и SATA-кабели питания для жёстких дисков и прочей периферии. Обычно их достаточно у любого блока питания, но если в вашем ПК много разнообразной начинки, обратите внимание на количество и длину кабелей.

Топ-9 блоков питания для компьютера

Сейчас я представлю вашему вниманию свой независимый рейтинг лучших блоков питания мощность до 750 Вт, до 1000 Вт и монстров до 2000 Вт.

Лучшие блоки питания для игрового ПК

1. AeroCool KCAS PLUS 700W

ATX-блок питания помощнее — на 700 Вт. Стоит лишь немногим дороже — в районе 4000 рублей. Сертификация 80 PLUS Bronze, а также защита от короткого замыкания, перегрузки и перенапряжения на месте. Провода у этого БП длинные, охлаждение тихое, а мощность вполне приличная. Подойдёт для сборки хорошего игрового ПК с одной мощной видеокартой. Хотя наличие целых четырёх разъёмов формата 6+2-pin недвусмысленно намекает на то, что производитель видит этот блок питания в качестве основы для игровой системы с двумя видеокартами.

Источник

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей

Оглавление

  • Вступление
  • Перечень моделей
  • Предварительный отбор
    • Первый этап: мощностные характеристики
    • Второй этап: качество стабилизации
    • Третий этап: уровень шума
  • Список блоков, прошедших предварительный отбор
  • Разделение на группы
  • Итоговый отбор
    • Первая группа
    • Вторая группа
    • Третья группа
    • Четвертая группа
  • Заключение

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

реклама

Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.

  1. На первой стадии (большой раздел «Предварительный отбор») основная задача состоит в отсеве наиболее «слабых» (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка будут исключены:
    • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
    • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
    • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких ценовых категориях.

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

1. AeroCool Imperator 750W;
2. AeroCool KCAS-700W;
3. AeroCool VP-PRO 700 W;
4. Antec HCG-850M;
5. Chieftec APS-850CB;
6. Chieftec BPS-850C2;
7. Chieftec GDP-750C;
8. Chieftec GPM-850C;
9. Chieftec GPS-700A8;
13. Corsair CS850M;
14. Corsair CX750M;
15. Corsair HX750i;
16. Corsair RM850;
17. Corsair RM850i;
18. Cougar CMX 850;
19. Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700);
20. Deepcool DQ750;
21. Enermax ERV850EWT-G;
22. Enermax Platimax EPM750AWT;
23. Enhance ENP-6770GA;
24. EVGA SuperNOVA NEX750G;
25. Fractal Design Edison M 750W;
26. Fractal Design Integra R2 750W;
27. Fractal Design Newton R3 800W;
28. FSP 700-50ARN;
29. FSP 700-80GLN;
30. FSP AURUM PT-850FM;
31. FSP Epsilon F4 750W;
32. HIPER K800;
33. HIPER Type M700;
34. InWin IP-P750BK3-3;
35. InWin IP-P850BK3-3;
36. Lepa G700-MB;
37. OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP);
38. OCZ ZS750W;
39. Seasonic Platinum-760;
40. Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2);
41. Seasonic X-750;
42. Seasonic X-850;
43. SilverStone Strider Gold 750 W;
44. Thermaltake EVO-750AH3CCG;
45. Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL);
46. XFX Pro850W XXX Edition;
47. Zalman ZM700-GLX;
48. Zalman ZM750-EBT.

реклама

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Наименование Заявленная нагрузочная способность Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт Соответствие требованиям методики
Chieftec APS-850CB 850 800 Да
Corsair RM850 850 750 Да
Corsair RM850i 850 800 Да
Corsair CS850M 849,6 800 Да
Antec HCG-850M 840 800 Да
Chieftec BPS-850C2 840 800 Да
Chieftec GPM-850C 840 800 Да
Enermax ERV850EWT-G 840 750 Да
FSP AURUM PT-850FM 840 800 Да
Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2) 840 800 Да
Seasonic X-850 840 800 Да
XFX Pro850W XXX Edition 840 800 Да
Cougar CMX 850 828 800 Да
Fractal Design Newton R3 800W 792 700 Да
InWin IP-P850BK3-3 768 700 Нет
Seasonic Platinum-760 756 750 Да
Corsair HX750i 750 750 Да
Zalman ZM750-EBT 750 700 Да
Chieftec GDP-750C 744 700 Да
Corsair CX750M 744 650 Да
Deepcool DQ750 744 700 Да
Enermax Platimax EPM750AWT 744 750 Да
Fractal Design Edison M 750W 744 700 Да
Seasonic X-750 744 700 Да
SilverStone Strider Gold 750 W 744 700 Да
Thermaltake EVO-750AH3CCG 744 700 Да
EVGA SuperNOVA NEX750G 732 700 Да
FSP Epsilon F4 750W 720 700 Да
AeroCool Imperator 750W 696 650 Да
InWin IP-P750BK3-3 696 650 Да
Lepa G700-MB 696 650 Да
Fractal Design Integra R2 750W 672 650 Да
Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700) 670 650 Да
Chieftec GPS-700A8 648 500 Нет
HIPER K800 648 700 Да
OCZ ZS750W 648 650 Да
AeroCool KCAS-700W 636 600 Да
Zalman ZM700-GLX 630 600 Да
FSP 700-50ARN 620 600 Да
AeroCool VP-PRO 700 W 600 600 Да
Enhance ENP-6770GA 600 450 Нет
FSP 700-80GLN 600 450 Нет
Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) 576 500 Нет
OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP) 552 600 Да
HIPER Type M700 540 600 Да

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

600x397 91 KB. Big one: 1456x963 393 KB

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Источник

Выбор блоков питания до $75: средний класс

В этот раз мы поговорим о решениях из ценового диапазона до $75. Здесь встречаются самые разнообразные модели. Одни с максимальным КПД около 80%, другие с сертификатом 80 PLUS Gold, а ведь это уже до 92% полезного действия. Какие-то источники оборудованы самой современной схемотехникой, в то время как другие все еще предлагают порядком устаревшую топологию. Где-то используются только японские конденсаторы, а кое-где –откровенный ширпотреб из Поднебесной. Да и мощность блоков питания колеблется от 400 до 750 Вт. Что же, мы постараемся помочь вам не потеряться во всем этом разнообразии.

Как мы узнали ранее, уже в сегменте около $50 можно рассчитывать на источник с:

  • относительно качественной тайваньской начинкой
  • сертификатом 80 PLUS хотя бы для сетей 230 В
  • DC-DC-преобразователями во вторичной цепи

Для чего нужно все перечисленное – можно узнать из предыдущего материала с емкой теоретической частью. Здесь же мы сразу перейдем к практике и ценникам, рассматривая решения с как минимум перечисленными критериями.

Поэтому говорить о множестве источников с групповой стабилизацией мы не будем, хотя на рынке их хватает. Да, они могут иметь приятные опции при невысокой цене, например, полумодульное подключение кабелей. Но некоторые такие решения мы протестировали в далеком 2012 году, и с того времени они почти не изменились. Возможно, тогда они и были хороши, но наша задача на сегодня – найти именно лучшие. Модели с дешевыми конденсаторами, какой бы заманчивой не была их стоимость, мы также обойдем стороной. Итак, впереди достойные модели от девяти разных производителей, самые оптимальные с точки зрения цены и возможностей. Конечно же, по версии GECID.com.

be quiet System Power 9

Начинаем с решения be quiet System Power 9 мощностью 500 и 600 Вт. Несмотря на сравнительную доступность, немецкий подход дает о себе знать полным набором защит. Есть здесь и сертификат 80 PLUS Bronze, правда, только для сетей 230 В. Тайваньские конденсаторы привычные для данного сегмента, как и подшипник скольжения, и круглые кабели в оплетке. Зато System Power 9 является сравнительно тихими, по крайней мере при умеренной нагрузке.

Если говорить о ценах, то 500-ваттник обойдется в $60. За $70 уже можно купить 500-ваттную CM-версию с частично модульным подключением кабелей. Но при наличии бюджета мы все же советуем остановиться на 600-ваттном блоке be quiet! System Power B9 за $61. Он поставляется без коробки и даже кабеля питания. Но скидка в цене весьма существенная, а по внутренним показателям, да и внешне, он ничем не уступает обычному 600-ваттнику за $72.

CHIEFTEC BDF Proton

Еще один герой нашей саги о бюджетных блоках питания уже сейчас пользуется нешуточной популярностью. А благодаря чему? Кабелям-шлейфам? Полноценному 80 PLUS Bronze для сетей всех номиналов? Ряду защит? Тайваньской начинке? Или низкому нагреву внутренностей? Все это у CHIEFTEC BDF Proton есть. Но здесь, скорее всего, просто имеем самое эффективное сочетание известного бренда и доступного ценника.

Так, 500-ваттник обойдется в скромные $50, а 600-ваттник – в 58 «вечнозеленых». А если на бюджет выделено не менее 70 баксов, то можно присмотреться к старшему Proton BDF-650C. Его владелец вдобавок получит полностью съемные кабели и дополнительный запас по мощности.

К уже привычным минусам всех трех моделей можно отнести недолговечный подшипник скольжения.

Cooler Master MWE V2

Решения линейки Cooler Master MWE V2 в прошлом материале мы также хвалили. Тайваньские конденсаторы – это норма, кабели-шлейфы просто радуют, а вентилятор на основе HDB-подшипника обещает повышенную надежность. Помимо решений серии White, имеем еще и «бронзовые» модели. Одна из них в свое время попала в наши руки и порадовала тихой работой при умеренной нагрузке. И даже пассивным охлаждением при потреблении до 240 Вт. Но вот нагрев трансформатора мог бы быть и поменьше.

Обычные «белые» модели мощностью 500-550 Вт обойдутся в скромные $45-47. За 53 «зеленых» уже можно стать владельцев 650-ваттника, а за $57 – 700-ваттного решения. Но мы-то советуем выбирать между «бронзовыми» 550- и 650-ваттными моделями за $61-65. Такие ценники откровенно радуют.

Riotoro Builder Edition

На момент создания предыдущего материала 500-ваттный Riotoro Builder Edition стоил скромные $42. Теперь его ценник составляет целых $52, а за $61 можно купить модель мощностью 600 Вт. Это уже не самое выгодное предложение на рынке, но оно все еще заслуживает внимания.

Ведь особых компромиссов ради экономии здесь нет: длинные плоские провода-шлейфы, тайваньские конденсаторы TEAPO и Capxon с хорошей репутацией, «белый» 80 PLUS и три года гарантии порадуют многих.

Пятерку наших хороших знакомых замыкает ZALMAN GigaMax, а точнее все три его вариации. Самый доступный 550-ваттный источник обойдется в $52, 650-ваттник – в $59. А всего за $63 можно купить решение мощностью 750 Вт. Здесь имеем полный перечень защит, сертификат 80 PLUS Bronze для сетей 230 В, длинные плоские кабели и качественные входные конденсаторы. Последним аргументом в пользу покупки данных устройств является надежный гидродинамический подшипник вентилятора и, как следствие, 5-летняя гарантия. Правда, последняя встречается не часто – многие магазины ограничиваются лишь 3-летним сроком. К минусам же отнесем громкую работу вентилятора, который разгоняется свыше 2000 об/мин, а также некоторую экономию по части элементной базы. К примеру, отсутствие варистора во входном фильтре и конденсаторы ChengX в узле фильтрации.

Кстати, в ассортименте производителя появился источник MegaMax ZM700-TXII. Решение предыдущей генерации было одним из самых доступных с DC-DC-преобразователем, но преемник почему-то вернули к более бюджетному групповому подходу.

Как видим, даже после осмотра знакомых блоков питания в версиях от 500 до 750 Вт, есть из чего выбирать. Тем не менее есть в сегменте источников до $75 и другие достойные модели, о которых хотелось бы рассказать.

Источник