Меню

Блок питания для видеокарты gtx 1650 super



Обзор Zotac Gaming GTX 1650 Super — Настройка оборудования. Потребляемая мощность

Обзор Zotac Gaming GTX 1650 Super — Настройка оборудования. Потребляемая мощность

Установка оборудования
Установка любой карты Nvidia GeForce действительно проста. После того, как плата установлена ​​в ПК, убедитесь, что вы подключили монитор и, конечно, любые внешние разъемы питания, такие как 6- и / или 8-контактные разъемы питания PEG. Желательно приобрести источник питания, в котором эти разъемы PCIe PEG изначально установлены, так как их преобразование из периферийного разъема Molex в этом году не требуется. Купите подходящий источник питания, рассчитайте / оцените пиковое энергопотребление для всего ПК и удвойте это число для источника питания.

После этого мы загружаемся в Windows, устанавливаем последние версии драйверов и после перезагрузки все должно работать. Никакой дополнительной настройки не требуется или не требуется, если вы не хотите изменять настройки, для которых вы можете открыть панель управления NVIDIA.

Потребляемая мощность
Давайте посмотрим, какую мощность мы измеряем с помощью этой видеокарты. Методология: у нас есть устройство, постоянно контролирующее потребление энергии от ПК. Мы делаем упор на GPU, а процессор — как можно меньше. Мощность до и после покажет нам, сколько энергии потребляет видеокарта под нагрузкой. Наша тестовая система основана на восьмиъядерном Intel. Здесь мы будем отображать энергопотребление видеокарты, а не общее энергопотребление ПК. Мощность системы измеряется на стороне настенной розетки, и есть другие переменные, такие как КПД блока питания. Так что это приблизительные данные, хотя и очень хорошие. Ниже приведена диаграмма относительного энергопотребления. Опять же, показанная мощность — это карта с нагрузкой на игровые графические процессоры на 100%, показывающая пиковое энергопотребление графического процессора, а не энергопотребление всего ПК и не среднее потребление игровой мощности.

Мы оцениваем эту карту в TDP

100 Вт в стандартной конфигурации. Энергопотребление, однако, не является постоянным, оно может падать вверх и вниз под нагрузкой в ​​зависимости от игры, сцены и уровня стресса. Вот наша рекомендация по питанию:

GeForce GTX 1650 SUPER — В вашей средней системе мы рекомендуем блок питания мощностью 400

Если вы собираетесь разогнать свой графический процессор, то мы рекомендуем вам купить что-нибудь с большей мощностью. Кроме того, при половине нагрузки блока питания (при использовании 50%) ваш блок питания является наиболее энергоэффективным. Есть много хороших блоков питания. Давайте перейдем к следующей странице, где мы рассмотрим уровни нагрева графического процессора и уровень шума от этой видеокарты.

Источник

Таблица потребления видеокарт

В процессе нахождения на форуме приходилось искать информацию по питанию видеокарт и поскольку память оставляет желать лучшего, оформлял это дело в табличку. Может ещё кому пригодится. В сети подобные таблички есть, но свежих видеокарт я в них не обнаружил.

Данные взяты с официальных сайтов AMD и Nvidia, а поскольку они там неполные, особенно у AMD, остальное искалось по авторитетным ресурсам. По нескольким картам нашлись только в википедии.

Инженеры производителей видеокарт могут иметь свой взгляд на дополнительное питание мощных карт и применять 8-контактные разъёмы вместо 6-контактных или применять дополнительное питание для видеокарт, которым должно было хватить возможностей слота PCI-E. Надо понимать, что конфигурация и количество разъемов питания могут варьировать в зависимости от производителя. По умолчанию указана рекомендованная конфигурация от чипмейкера.

Cлот PCI-E x16 обеспечивает 75 Вт питания видеокарты, 6-контактный разъём доп. питания 75 Вт, 8-контактный 150 Вт. Разогнанные с завода видеокарты потребляют в среднем на несколько десятков ватт больше референсных, у таких карт доп. питание может усиливаться.

Рекомендованная производителем мощность блока питания относится ко всей системе, включая процессор, видеокарту, мат. плату, SSD, HDD, вентиляторы и прочие комплектующие ПК. Часто она кажется избыточной, но это страховка от использования низкокачественных БП, фактическая мощность которых заметно ниже номинала.

Порядок сортировки: от новых к старым. Сначала актуальные, в конце статьи — устаревшие.

Актуальные видеокарты AMD

Видеокарты от AMD, которые еще продаются в магазинах.

Источник

Выбор блока питания для видеокарт GeForce GTX 1650 / 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 / RX 560 / RX 550: модели до 50 долларов / 3000 рублей / 1500 грн

Сколько ватт нужно для GeForce GTX 1650 / 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560 / 460 / 550?

  • Radeon RX 550 — 50 Вт
  • Radeon RX 460 / 560, GeForce GTX 1650 / 1050 (Ti) — 75 Вт
  • Radeon RX 470 / 570, GeForce GTX 1660 (Ti) / 1060 — 120 Вт
  • Radeon RX 480, GeForce GTX 1070 — 150 Вт
  • GeForce RTX 2060 / 2060 SUPER — 160 Вт
  • GeForce RTX 2070 — 175 Вт
  • GeForce GTX 1080 — 180 Вт
  • Radeon RX 580 — 185 Вт

  • GeForce GTX 550 Ti — 116 Вт (почти как у RX 570 / GTX 1060)
  • GeForce GTX 560 — 150 Вт (как у RX 480 / GTX 1070)
  • GeForce GTX 560 Ti — 170 Вт (почти как у RX 580 / GTX 1080)
  • GeForce GTX 570 — 219 Вт
  • GeForce GTX 580 — 244 Вт
  • GeForce GTX 590 — 365 Вт (2xGPU)

Какова должна быть мощность источника питания?

Zalman ZM500-TX

Самый минимум для покупки — это, пожалуй, Q-dion QD450 / QD500 стоимостью около 2000 рублей. Собственный опыт работы с 400-Вт решением позволяет советовать к покупке модели, продающиеся под данным брендом. Но для наличия большего запаса все же лучше приобрести QD450 либо QD500. Согласно руоверам, 450-Вт версия справилась с нагрузкой 350 Вт (11,44 В по линии 12 В), а 500-Вт смогла «выдать» 400 Вт (напряжение просело до 11,46 В). Качество элементной базы, по всей видимости, соответствует ценнику.

Читайте также:  Какой блок питания для ремонта ноутбуков

Итоги

А вот что касается малоизвестных или откровенно дешевых брендов, а также самых доступных решений от некоторых известных производителей, то в обоих случаях можно найти модели, которые лучше всего будет обойти стороной. Например, те же Cooler Master Thunder 450W и Thermaltake LT-500 EU «держат» до 250-300 Вт, дальше уже присутствуют слишком большие просадки напряжения. Вроде и бренды хорошие, но БП совершенно не соответствуют ожиданиям и тем более заявленной мощности. Поэтому советуем выбирать модели из тех, которые описаны в материале. Всем добра!

P.S. Описать все модели начального ценового диапазона не получилось из-за невозможности объять необъятное. Но если вы знаете о других относительно доступных и стоящих внимания (или наоборот, совершенно отпугивающих) источниках питания — обязательно пишите в комментариях.

4 комментария:

Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. Это откровенный шлак. Не рекомендуется к приобретению просто категорически. Zalman ZM500-TX назвать блоком питания для игрового ПК можно с большой натяжкой. Я бы его не стал рекомендовать как БП к игровому ПК. Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше. BN259 дешево (в пределах 50-55 евро), абсолютно тихо, качественно и сердито. Будет радовать вас лет 10 пока не устареет морально. Пожалуй из 50-евровых блоков лучше и не знаю даже. Всё что ниже этого по уровню просто ШЛАК, тем более всё что описано в этой статье просто не годится для игрового ПК.

«Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше»
Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт? И почему бюджетный (не ноунейм, естественно) БП не сможет ее вытянуть? Вы предлагаете купить БП за 70 долларов (именно столько он стоит в ближайшем магазине), которые не у каждого найдутся. Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной. Да, конечно же не 10 лет, но вы знаете сколько будет потреблять игровой ПК уже за 5 лет? Я тоже нет. Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также. Впрочем, статья носит рекомендационный характер, обращая внимание на ключевые показатели, на которые следует смотреть при выборе БП.
«Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. «
Ну да, это БП для паровоза 🙂

Уважаемый админ, я никоим образом не хотел вас принизить и умолить вашу компетенцию. Статья правильная, но она носит рекомендательный характер, поэтому своим постом я и хотел дополнить ваши рекомендации, на основе более чем 20-летнего опыта сборки и эксплуатации ПК. Постараюсь развернуть эти рекомендации подробнее, и ответить на ваши вопросы:
1. «Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт?»
Объясняю, игровые ПК в основном берут для дома. БП эта имеено та часть которая меньше всего устаревает морально, поэтому и имеет смысл взять именно качественный БП, и именно с запасом, так как сегодня человек использует «овощную» карту и проц, а завтра ему захотелось что-то по производительнее, а апгрейд БП может ограничить опять его бюджет. И да, у нас с вами разные понятия о том что такое «ИГРОВОЙ ПК». ПК потребляющий в играх 200 ватт можно лишь чисто условно назвать игровым. ТочнееЮ это скорее всего по классификации будет офисный или мультимедиа ПК, с возможностью во что-то очень старое иногда поиграть. Так что давайте называть всё своими именами.
2. «Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной.» —
Ответ на этот вопрос так же вытекает з первого пункта. Мы даём рекомендации для игрового домашнего ПК, а поэтому актуальность БП в том числе и через 5 и 10 лет, это как разх та рекомендация которая тут уместна. Поэтому никаких нечестных проиводителей, которые не выдерживают свои спецификации даже по ваттности. Среди честных нормальных производителей можно тоже найти качественные и недорогие БП, тот же Xilence Performance С 400W, или Antec VP400PC 400W, вот вам в пределах 25 евро честный и качественный ПБ.
3. Я как раз всегда для дамашнего ПК даю рекомендации покупать БП именно лет на 10, и не меньше. И да, у меня лично и у моих клиентов дома до сих пор работают в некоторых ПК именно 10-летние БП.
3. «Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также»
— нет, я покупаю так же недорогие ПБ если заказывают офисный или мультимедийный комп, но только хороших производителей, и не ОЕМ, и тем более не Китай. Но для любого претендующего на «ИГРОВОЙ» комп я рекомендую только хороших производителей и минимум 500Ватт. Пусть будет лучше чуть с запасом, чем при следующем апгрейде вам придётся ещё раскошелиться и на БП. И лучше переплатить 5-10 евро за БП хорошего производителя, чем потом БП при выходе из строя заберет с собой на помойку ещё и половину ПК, этим особо страдают всякие FSP, LC Power, а также производители которые сами ничего не производят, а используют ОЕМ производителей их Китая, это тот же Zalman или Chieftec.
4. «. Zalman ZM500-TX. Ну да, это БП для паровоза :)» — ответ и комментарии на это выражение следуют из п.4. ))). Зальман хороший призводитель кулеров. Его потуги проявить себя на рынке БП, и поиметь по больше прибыли под маркой раскрученного бренда вполне понятны, но непонятно использование только ОЕМ китайских производителей. Пусть лучше зальман продолжает делать кулеры и корпуса. )))

Читайте также:  Блок питания deepcool dq750 m v2l отзывы

ПыСы. Админ, извините, но я скорее всего админ с намного большим стажем по ПК, чем вы (с 1991 работаю с компами) , и я давно пришёл к выводу, что в ПК не проц, и не мама самая главная деталь, а именно БЛОК ПИТАНИЯ самая главная деталь в ПК, а поэтому к выбору БП для своего компа, надо подходить очень щепетильно. А подход к выбору БП по остаточному принципу бюждета чреват тем, что бюждет возможно придётся дополнить из-за скорого выхода важных компонентов из-за некачественного, или полу качественного БП.

Источник

Бюджетные GTX 1650 Super на примере ASUS PHOENIX OC

Многие в курсе, что представляя новые видеокарты производители делают не один вариант, а несколько в разных ценовых категориях, а разброс по цене может превышать и 30%, при этом — внутри будут одни и те же кристаллы графики и разница между дешёвыми и дорогими вариантами по производительности будет пару процентов за счёт заводского разгона более дорогих вариантов.

То есть отличия между дорогими и дешёвыми вариантами одних и тех же карт заключаются не в производительности а в реализации подсистемы питания на видеокарте, а также в эффективности охлаждения, комплектации видеокарты, и прочим мелочам типа красивой подсветки.

И казалось бы — если нет разницы в производительности, то надо просто брать самые дешёвые варианты и всё.

Но не всё так просто. Дело в том, что появление дешёвых вариантов зачастую обусловлено конкуренцией. То есть изначально разрабатывается хороший, долговечный вариант карты, учитывая реальную потребность в охлаждении и питании с разумной экономией на элементной базе для обеспечения малого шума работы и хорошей долговечности карты.

В таком решении есть возможность сэкономить ещё сильнее, но уже в ущерб качеству и долговечности.

Проблема в том, что если хотя бы один производитель сделает такие ухудшения, то такой производитель окажется в преимуществе относительно других, получая лучшие продажи за счёт большей доступности своего решения. И чтобы не упустить покупателя все остальные производители также вынуждены делать решения, которые хуже того чтобы компания реально хотела бы делать и продавать. Я вас уверяю, что не один производитель не мечтает делать продукцию за которую будет нести имидживые потери и дополнительные расходы на гарантийное обслуживание, но рыночные отношения не оставляют выбора.

Но, к счастью, есть определённые пределы по требованиям видеочипов.

Допустим видеокарты Nvidia GT 1030 сложно сделать плохими потому что там с достаточных для нормальной работы решений можно «срезать» всего несколько десятков центов и никто на этой не пойдёт. То есть существует такая грань в требованиях к обвязке чипа, ниже которой экономить невыгодно в силу имиджевых потерь и увеличения расходов на гарантийное обслуживание.

И встаёт вопрос: GTX 1650 Super, имея TPD в 100 Ватт, достаточно ли холодная и не прожорливая чтобы можно было купить просто самую дешёвую?

Чтобы ответить на этот вопрос нужна GTX 1650 Super низшего эшелона. В моём случае была куплена версия от ASUS, которая на момент покупки была самой дешёвой в computeruniverse.ru и стоила 144 евро.

Что касается модификаций, то не только ASUS предлагает несколько вариантов GTX 1650 Super. Практически у всех есть более дешёвые одновентеляторные варианты по цене 11-12 тысяч рублей и более дорогие двухвентиляторные с существенно лучшими системами охлаждения по цене от 13 до почти 15 тысяч рублей.

И для начала предлагаю ознакомиться с внутренностями видеокарты, а потом уже перейти к практическим тестам шума и нагрева как самого чипа графики, так и элементов VRM и памяти.

Разбирается видеокарта довольно легко, кожух системы охлаждения крепится на радиаторе и снимается вместе с самими радиатором. Несмотря на то, что радиатор аналогичен по форме дешёвым боксовым кулерам стоит отметить, что он имеет медный сердечник. Хотя общая площадь радиатора, всё равно довольно маленькая.

Под радиатором находится довольно крупный кристалл с маркировкой TU116-250-KC-A1.

Использования кристалла TU116 — характерная особенность GTX 1650 Super, так как применено решение от более старшей GTX 1660 с урезанием блоков за счёт чего и достигается очень большой рост производительности в сравнении с GTX 1650 не супер, по сути между GTX 1650 и GTX 1650 Super могли бы поместиться ещё две видеокарты.

Сама плата видеокарты тоже взята от более старших решений, но не без ограничений.

VRM платы и контроллера позволяет получить 5+2 фазную подсистему питания, которая, вроде как, полностью распаянная до 5+2 не встречается ни в каких видеокартах с этой платой. В GTX 1660, включая версии Ti и Super, распаивается 4+2 фазы.

Читайте также:  Avaya 2420 блок питания

В 1650 Супер феникс ASUS распаяли 3 фазы на кристалл графики и одну на память. При этом не экономя на самих компонентах. В качестве силовых элементов для кристалла графики используются 3 сборки SIC638, которые могут выдавать ток в 50 Ампер. То есть довольно хорошие решения, в добавок производитель мосфетов декларирует существенное снижение эффективности только за отметкой нагрева в 120 градусов при выходном токе в 45 Ампер.

Источник

Обзор и тест видеокарты Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX

Волна обновлений видеокарт NVIDIA до версий Super не коснулась флагмана, но изрядно поменяла ситуацию в среднем и начальном сегменте видеокарт. Не самая удачная GTX 1650 преобразилась очень сильно, её Super наследница может похвастаться заманчивыми характеристиками и явно целится в категорию «Лучшая покупка для игрового ПК начального уровня».

Спецификации

Сравним основные характеристики Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX с аналогичной картой Palit, но без Super в наименовании.

Изменения значительны: смена графического чипа на старший вариант, более быстрая память. Всё это позволяет надеяться на высокие показатели производительности.

Популярная утилита GPU-Z сообщает о характеристиках видеокарты следующим образом:

Внешний вид и упаковка

В небольшой симпатичной коробке находится только сама видеокарта в антистатическом пакете и инструкция по установке от Palit.

1650 SUPER StormX компактная, охлаждается одним 100мм вентилятором. Размер карты 168 x 122 x 40 мм позволит использовать её для сборок в миниатюрных корпусах.

Расширенный до 100 Вт лимит мощности уже не укладывается в возможности питания PCIe слота, карта снабжена 6-пиновым коннектором внешнего питания. С этого ракурса видно, что брусок алюминиевого радиатора охлаждает только чип видеокарты, элементы питания и оперативная память довольствуются только обдувом через прорези радиатора. Не самое лучшее решение, но производителю виднее — значит температурный режим позволяет такой вариант охлаждения.

Palit GeForce GTX 1650 SUPER оснащена тремя цифровыми видеовыходами: DisplayPort 1.4a, HDMI 2.0b, Dual-Link DVI-D.

Тестирование

В качестве тестового стенда использовался ПК в следующей конфигурации:

  • Центральный процессор: AMD Ryzen 9 3900X
  • Материнская плата: MSI MEG X570 Godlike
  • ОЗУ: G.Skill Trident Z 2×8 ГБ (F4-3600C15D-16GTZ) 3800 МГц CL16 с оптимальными таймингами
  • SSD: NVMe ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ (Windows 10 Pro со всеми обновлениями)
  • БП: CoolerMaster V850 850W
  • Корпус: Thermaltake Core P5

Во всех играх использовалось разрешение 1920×1080 и подходящие настройки качества графики.

Assassin’s Creed Origins

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: высокое
  • Встроенный тест

Assassin’s Creed Odyssey

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: высокое
  • Встроенный тест

Tom Clancy’s The Division 2

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: высокое
  • Встроенный тест

Far Cry 5

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: максимум
  • Встроенный тест

Shadow of the Tomb Raider

  • DX 12
  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: высокое
  • Встроенный тест, первый отрезок

Borderlands 3

  • DX 12
  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: среднее
  • Встроенный тест

Red Dead Redemption 2

  • Vulcan
  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: один из вариантов сбалансированного
  • Встроенный тест

World of Tanks enCore RT

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: ультра
  • Трассировка лучей: ультра
  • Встроенный тест

Все игровые проекты показали достаточный для комфортной игры уровень ФПС, даже не самая оптимизированная Red Dead Redemption 2 вполне играбельна с настройками, позволяющими получить красивую картинку на экране.

Оценить производительность в динамике с полным мониторингом можно в нашем видео, где соперниками 1650 Super выступают более дорогие решения от AMD.

Разгон

Возможности разгона видеокарты ограничены неизменяемым лимитом энергопотребления в 100 Вт, но попробуем выжать ещё немного с этим условием. Для начала оценим вводные данные в стресс-тесте из пакета 3DMark, Fire Strike Ultra:

Средняя частота во время прохождения стрессовой нагрузки составила почти 1880 МГц. Температуры стабилизировались в промежутке 55-58 градусов, для этого потребовалось задействовать вентилятор на скорости в 59% от максимальной, шум системы охлаждения в таком режиме отчётливо слышен и имеет не самый приятный характер.

Попробуем найти более производительный режим с помощью программы Afterburner. Вариант «+100» к частоте ядер оказался неотличим от тонкой настройки кривой. Память же показала существенный прирост частот, полной стабильности удалось добиться на частоте 14600 МГц, что выше исходной более, чем на 20%. Естественно, такой разгон требует внимательности к температурному режиму микросхем: стоит позаботится либо о хорошей вентиляции корпуса, либо о дополнительных способах охлаждения.

Стоит проверить, есть ли практический смысл в таком разгоне, повторно прогоняем тесты 3DMark с записью основных показателей в лог.

Среднее значение частоты ядер выросло более, чем на 70 МГц, температурный режим и скорость вращения вентилятора остались неизменными, а что же производительность? Результат видеокарты в Fire Strike Ultra вырос с 2217 до 2395, около 8% прироста — достойная прибавка.

Заключение

Можно по-разному относится к бюджетным картам, но экономия на комплекте поставки и охлаждении преследует конкретную цель — предложить максимально доступный вариант видеокарты, в итоге Palit GeForce GTX 1650 SUPER получила одну из самых низких рекомендуемых цен. Обращают на себя внимание особенности системы охлаждения, 100 Вт энергопотребления могут многое простить, а ручная настройка скорости вращения вентилятора избавит от излишнего шума. Производительность 1650 Super совершенно точно позволит ей найти своего покупателя. Работу над исправлением не самой привлекательной GTX 1650 определённо можно считать успешной.

  • Компактные размеры
  • Низкое энергопотребление
  • Хорошая производительность в играх
  • Демократичная цена
  • Шумный вентилятор
  • Отсутствие прямого охлаждения на оперативной памяти и элементах питания

Источник