Меню

Блок питания для процессора i5 2500

Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 2)

На таком разгоне останавливаться, разумеется, рано, ведь подобных частот может достичь и обычный Sandy Bridge без индекса «K» в случае удачного разгона по шине. Пользователь, переплачивающий за «разблокированную» модель, явно рассчитывает на большее.

Попробую увеличивать напряжение шажками по 0,1 В. Итак, 1,25 В – тоже совсем не «страшное» значение, при котором 45 нм Bloomfield или Lynnfield только начинают «просыпаться», часто не достигая отметки 4000 МГц.

Какое же значение множителя выбрать. Хорошо, обнаглею и выставлю 45 – вдруг «заведется»? – Завелось! Удалось загрузить операционную систему, но при попытке запуска любого теста происходил вылет в «синий экран». Любопытно, а если чуть меньше, например – 44?

450x379 42 KB. Big one: 949x800 146 KB

реклама

Полет нормальный. Причем нет даже намека на нестабильность, я несколько раз прогнал Linpack, в том числе с увеличенным объемом задачи и парочку многопоточных тестов, активно нагружающих все ядра процессора.

Температура самого горячего ядра выросла на 9 градусов (до 58), усредненная температура ядер составила

55 градусов. Хм, опять упомяну процессоры предыдущего поколения – вы можете представить себе Core i7-930 на частоте 4400 МГц, демонстрирующий такие температуры (это, если вообще повезет, и такая частота будет достигнута «на воздухе»)? Вот и я не могу. Ради интереса были снижены обороты вертушек до 950 об/мин (тот уровень, когда «субъективное ухо» перестает улавливать их шум) – система оставалась стабильной, хотя ядра CPU в Linpack прогрелись на 12-14 градусов сильнее.

Следующий шаг – напряжение 1,35 В. Это уже серьезное значение, тут не лишним будет предпринять дополнительные меры для успешного разгона. В частности я зафиксировал все «второстепенные» напряжения с небольшим превышением номинального значения. По умолчанию на плате ASUS все они стоят в положении «Auto», но кто его знает, что может «учудить» материнка.

Использовались следующие значения напряжений:

  • VCCSA – 0,95 В;
  • VCCIO – 1,075 В;
  • CPU PLL – 1,9 В;
  • PCH – 1,06;
  • DRAM – 1,65 В (стандартное значение для используемых модулей).

Читатели, уже знакомые с разгоном Sandy Bridge, могут отметить, что значительно повышено только напряжение CPU PLL (считается, что это может увеличить разгонный потенциал процессора). Остальные напряжения (System Agent, IO и южный мост) были подняты совсем чуть-чуть – скорее по привычке, чем для реальной пользы.

При напряжении 1,35 В я начал разгон с установки множителя CPU равного 46 единицам. Никаких проблем со стабильностью на частоте процессора 4600 МГц выявлено не было. Следующий шаг – 4700 МГц, ситуация повторилась. Еще больше? Ок, множитель 48, частота 4800 МГц – стабильно!

450x360 43 KB. Big one: 931x745 143 KB

На этом значении процессор наконец-то «наелся», попытки выставить 49 единиц CPU Ratio приводили к зависанию еще до начала загрузки операционной системы.

Температура самого горячего ядра достигла значения 70 градусов по Цельсию. Это уже больше похоже на привычные цифры, получаемые при разгоне старых 45 нм процессоров. При этом отмечаю, что самое холодное ядро нагрелось всего до 62 градусов, а усредненная температура составила

66 градусов. По-прежнему возможно «убрать» обороты вентиляторов до комфортного значения 1050-1150 об/мин, система остается стабильной, ядра прогреваются на 9-15 градусов сильнее.

Кстати, не стоит забывать, что я говорю о температуре в Linpack, показатели в других тестах (даже многопоточных) ниже на десяток и более градусов.

реклама

Логическим завершением тестирования стала проверка разгонного потенциала CPU при напряжении 1,4 В. В интернете упорно ходят слухи, что превышение этого порога со временем неминуемо приводит к деградации процессора. Это означает, что CPU начинает «терять» частоту: снижается максимально достижимое значение, а для получения тех же цифр, что раньше, приходится выставлять большее напряжение.

Тут есть сразу несколько вопросов и сомнительных моментов. Каков механизм деградации? На всех ли процессорах она проявляется при одном и том же напряжении? Связана ли деградация с температурным режимом? Связана ли она с «удачностью» того или иного экземпляра процессора, и, если да, то как? Точных ответов на эти вопросы никто не знает, вот и приходится прикрываться фиговым листком «1,4 В — максимум».

Кстати, а почему 1,4? Почему не 1,38 или 1,41? И почему на новых 32 нм процессорах этот порог максимального напряжения остался тем же, что и на 45 нм Bloomfield/Lynnfield? Техпроцесс ведь стал тоньше, рабочие напряжения снизились, а «заколдованное» напряжение так и осталось на своем месте. В общем, все это смахивает на сказку-страшилку. Да, я верю, что процессоры могут деградировать – такие случаи есть, но вот в «порог 1,4 В» поверить мне трудновато. Хотя для самых бережливых и боязливых оверклокеров я бы вообще рекомендовал снизить максимальное значение напряжения Sandy Bridge до

1,35 В из-за 32 нм техпроцесса (это, по крайней мере, выглядит логично).

Тем более, что толку от последнего «шажка» 1,35 -> 1,4 В оказалось совсем немного. Если при более низких значениях процессор уверенно набирал частоту от шага к шагу, то тут прирост составил всего 100 МГц.

450x364 41 KB. Big one: 917x741 143 KB

Вот, собственно и «упор». Причем не только по частоте, но и по температуре. Самое горячее ядро прогрелось до 75 градусов. Большинство процессорных радиаторов значительно уступают Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами, так что используя их (да еще и в комфортном по шуму режиме) в этом тесте можно легко уйти далеко за 80 градусов. В общем, напряжение 1,4 В еще является для Sandy Bridge рабочим, но тут уже нужно как следует подходить к подбору кулера. Меньшие значения (1,3-1,35 В) тоже позволяют достигать приличных частот, но гораздо менее требовательны в этом плане.

Далее автор предпринял ряд экспериментов для преодоления частоты 4900 МГц при том же напряжении. Для начала, частота BCLK была поднята на 1 МГц. Вкупе с высоким множителем (49 единиц), это должно дать результат на уровне 4950 МГц. Система оказалась нестабильна, хотя и могла загрузить операционную систему.

Зайдем с другого бока. Что если попробовать понизить множитель, но «добить» итоговую частоту шиной? Выставив CPU Ratio равным 47, я задал частоту BCLK 105 МГц (для платы ASUS это значение не является максимальным). Одновременно был понижен множитель оперативной памяти, чтобы модули не оказались переразогнанными. Процессор смог работать в тестах на частоте 4935 МГц, но следующий шаг по шине до 106 МГц опять вывел систему из состояния стабильности.

В целом, самый обычный разгон по множителю оказался намного проще и эффективнее. Задействуя шину, постоянно получаешь нестандартные значения частоты оперативной памяти, что приводит к неудобствам. Кроме того, разгон по шине может привести к увеличению частоты контроллера памяти, шины PCI и остального – их множители заблокированы и не поддаются регулировке. Неизвестно, как это отразится на работе системы в целом.

Данные собраны, теперь необходимо понять, получен ли такой разгон из-за исключительной удачности процессора или он является типичным.

В новостной ленте overclockers.ru несколько раз публиковались заметки о достижении очередного мирового рекорда разгона Sandy Bridge с приведением статистики собранной HWBot. Рекордными являются значения 5700-5850 МГц, полученные на исключительно удачных отборных процессорах, которые могут работать при множителе 56-57. Таких CPU единицы, плюс для достижения рекордов применяется очень высокое напряжение. А вот результатов на уровне 5300-5400 МГц очень много, это тоже удачные процессоры, но их процент не в пример выше.

Можно определить и нижнюю границу. Согласно сообщениям на форуме, даже самые неудачные экземпляры 2500K/2600K берут частоты порядка 4400 МГц. При этом владельцы таких процессоров, как правило, и не стараются получить больше, ограничиваясь небольшим повышением напряжения. В разделе сайта «статистика разгона процессоров» есть только два результата разгона «разблокированных» процессоров. Один результат — 4700 МГц для повседневного использования, другой – 5000 МГц для расчетов Folding@Home.

Принимая во внимание еще ряд данных, почерпнутых на заграничных форумах, вырисовывается следующая общая картина. Если отмести уж совсем неудачные экземпляры, которые попадаются так же «часто» как и рекордные, то покупатель Sandy Bridge «K» может рассчитывать как минимум на достижение частоты 4400-4500 МГц. Такие результаты наблюдаются при использовании не самых эффективных систем воздушного охлаждения и при напряжениях, не превышающих 1,325-1,35 В. Более «смелый» оверклокер, располагающий хорошим производительным кулером, может рассчитывать на дополнительные 100-200 МГц.

При чуть большем везении приобретенный процессор может «взять» и 5 ГГц в режиме, пригодном для повседневного использования. Такие результаты тоже нередки. В общем, я ошибусь максимум на сотню МГц, если обозначу частотный потенциал «случайного» Sandy Bridge как 4600-5000 МГц. Можно отметить, что это выше, чем в предыдущем поколении: 45 нм процессоры традиционно «гонялись» в пределах 4100-4400 МГц «на воздухе».

Таким образом, протестированный процессор вряд ли является выдающимся по своим характеристикам: в условиях хорошего теплоотвода и с повышением напряжения до 1,4 В такие частоты могут продемонстрировать многие Sandy Bridge. Если говорить максимально осторожно, данный CPU можно назвать только «не неудачным», в том плане, что он хорошо реагирует на поднятие напряжения и не «упирается» в частоту раньше времени.

реклама

Ах да, чуть не забыл. Я никак не мог позволить себе остановиться в 50 МГц от заветной цифры 5 ГГц и не попробовать достичь данной отметки. Помимо улучшения личного рекорда по разгону на воздухе, это позволит понять, остался ли у процессора «запас», или он окончательно «уперся» в множитель. Вуаля:

Читайте также:  Рейтинг блоки питания для компьютеров рейтинг 2021

404x389 27 KB

При напряжении 1,49 В удалось снять скриншот на частоте 5200 МГц. Возможно, при дальнейшем увеличении «вольтажа» реально было добиться и стабильности системы в тестах. Я отказался от этой затеи, опасаясь той самой деградации, а при указанном напряжении система зависала в самом простом тесте Super-Pi. В любом случае, такой результат недоступен даже отборным CPU предыдущего поколения.

Тестирование производительности

В данном случае это не основной раздел материала, для меня были более интересны разгонные способности Intel Core i5-2500K, поэтому им было уделено повышенное внимание. Тестирование производительности идет «в довесок» и будет не столь подробным, как при первом знакомстве с Sandy Bridge. Более того, в этот раз не совсем обычными будут состав участников и сама концепция теста.

реклама

Соперников у Core i5-2500K только два, зато очень грозных. За все модели 45 нм процессоров Intel будут отдуваться Intel Core i7-930 на ядре Bloomfield и Intel Core i7-870 на ядре Lynfield.

Оба процессора разогнаны до 4200 МГц, частота задана как 200 х 21 (BCLK x CPU Ratio). Этот уровень разгона является для четырехъядерников предыдущего поколения очень типичным. В начале до такой частоты «ходили» на воздухе немногочисленные удачные экземпляры Core i7-920, с переходом на степпинг D0 и появлением новой доступной модели Intel Core i7-930 ситуация улучшилась. Разгон до 4 ГГц стал считаться посредственным «средненьким» результатом, большинство процессоров уверенно «пробивали» на воздухе отметку 4100 МГц, более удачные – даже 4300-4400 МГц. Подчеркну, что речь идет о режимах, пригодных для повседневного использования, а не пятиминутных «выжимках» на завышенном напряжении, только чтобы снять скриншот или прогнать бенчмарк.

При этом, даже удачные «камни» были очень требовательны к эффективности системы охлаждения, в этом плане 32 нм Sandy Bridge очевидно стали большим шагом вперед. Как показали мои опыты выше, для достижения таких же частот (4000-4200 МГц) им требуется очень незначительное повышение напряжения, а уровень тепловыделения в этом случае невысок – с ним могут справиться и недорогие радиаторы простой конструкции.

Итак, бой будут вести «не неудачный» Intel-2500K и «приличные» Intel Core i7-930 и Intel Core i7-870. В активе у первого — прогрессивная архитектура с высокой удельной производительностью и высокая частота, недостижимая для конкурентов. 45 нм «камни» могут похвастаться поддержкой Hyper Threading, что должно дать им хорошую фору в многопоточных тестах. Да и вообще, Bloomfield/Lynnfield, разогнанные до 4200 МГц совершенно не выглядят «мальчиками для битья». Это должно быть интересно – поехали!

Первым на очереди будет тест Super Pi, надо же дать Core i5-2500K возможность «оторваться» в однопоточном режиме, да и поставить рекорд не помешает.

реклама

SuperPi Mod 1.5

1M digits
sec

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты получились именно такими, как и ожидалось. Новые процессоры очень хорошо справляются с этой задачей, а с учетом высокой рабочей частоты результат вышел просто «космический».

Следующий тест – такая же «синтетика», но очень хорошо оптимизированная под многопоточность.

Fritz Chess Benchmark

CPU Performance
KNodes

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ох уж этот Hyper Threading и восемь виртуальных ядер! И все равно, Sandy Bridge почти смог дотянуться до результатов «восьмипоточного» Lynnfield.

реклама

Еще один тест, который прекрасно работает с большим количеством потоков, — арифметическая проверка в SISoft Sandra.

SiSoft Sandra

Арифметический тест
GFLOPS

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ситуация проясняется – Sandy Bridge «считает» значительно быстрее обоих 45 нм процессоров в четырехпоточном режиме. После активации HT Lynnfield показывает приблизительно такой же результат, а Bloomfield даже чуть уходит вперед. Расклад понятен – при работе с 1-4 потоками (большинство повседневных задач) новый процессор однозначно будет в выигрыше, при работе с 5-8 потоками старые процессоры могут получить преимущество, но не такое большое.

SiSoft Sandra

Cryptography Speed
Gb/s

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Еще один интересный тест на скорость криптографических операций. Core i5-2500K демонстрирует подавляющее превосходство из-за поддержки расширенного набора инструкций AES-NI. Это слабое место 45 нм моделей Intel, а вот в 32 нм Core i7 Extreme (Gulftown, который вышел на рынок значительно раньше исследуемого процессора) оно уже было ликвидировано, так что Sandy тут вряд ли сможет тягаться с шестиядерным «топом».

Тест PCMark Vantage хорошо отражает быстродействие процессоров в прикладных повседневных задачах (интернет-серфинг, простая обработка фото, офисные приложения). Конечно, нет никаких сомнений, что любой из исследуемых процессоров играючи справится с подобной нагрузкой. Интереснее оценить расклад сил при этом.

реклама

PCMark Vantage

PCMark Suite Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

От Hyper Threading здесь нет толку, а значит «раскочегаренный» Core i5-2500K — вне конкуренции!

Проводить тесты в новейшем 3DMark11 я не стал: там все упирается в стендовую видеокарту, которой явно не хватает производительности. А вот на результаты более старых «марков» посмотреть стоит.

3DMark Vantage

Overall Score

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В Vantage Sandy Bridge побеждает. Обратите внимание, что сократить отставание старым процессорам удается исключительно из-за Hyper Threading.

реклама

Более наглядные результаты получаются в «рафинированном» CPU-тесте.

3DMark Vantage

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь ситуация обратная: новинка проиграла обоим «ветеранам». Хотя сама возможность равной борьбы «четырехпоточного» и «восьмипоточных» CPU уже дорогого стоит.

3DMark Vantage

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И последний снятый показатель – рейтинг видеокарты. Здесь для Core i5-2500K ситуация более радужная: он сумел куда лучше, чем соперники, «прокачать» Radeon HD 5870, даже не смотря на то, что FPS в тестах отнюдь не зашкаливает за сотню, и ускоритель предельно загружен работой.

Источник



Блок питания для ПК: как подобрать наиболее подходящую модель

Основные моменты:

Блокам питания часто не уделяют должного внимания, но они являются жизненно важным компонентом любого настольного ПК. Мы рассмотрим основные моменты, чтобы вы знали, на что обращать внимание при выборе нового блока питания.

Блокам питания часто не уделяют должного внимания, но они являются жизненно важным компонентом любого настольного ПК. Мы рассмотрим основные моменты, чтобы вы знали, на что обращать внимание при выборе нового блока питания.

Блок питания, возможно, не самый обсуждаемый компонент ПК, но это критически важный элемент любого настольного компьютера. Подача питания очень важна для всей системы, и использование несоответствующего оборудования может дорого обойтись.

Поэтому мы рассмотрим основные характеристики блоков питания и предоставим вам информацию, необходимую для понимания того, почему важно выбрать подходящий блок питания и почему самый дешевый вариант — не лучшее решение.

Присоединиться

Давайте начнем с рассмотрения различных кабелей, которые используются для подачи питания на систему.

Несмотря на то, что блок питания должен поставляться со всеми необходимыми кабелями, важно знать, как выглядят отдельные соединения. Кабели, которые используются, зависят от сборки, но, скорее всего, вы будете иметь дело со следующим:

  • 24-контактный разъем для системной платы. Способ распределения питания зависит от системной платы, но 24-контактный разъем/кабель часто используется для питания важных узлов, таких как набор микросхем и PCIe*.
  • 4/8-контактный разъем для ЦП. Обеспечивает питание процессора. Современные процессоры потребляют больше энергии, чем может предоставить 24-контактный разъем системной платы, поэтому для них предусматривается дополнительный 4/8-контактный кабель. Эти кабели могут различаться в зависимости от производителя, но кабель ЦП обычно подключается к разъему в верхнем левом углу системной платы, рядом с портами входа/выхода в стандартной конфигурации.
  • 6/8-контактный разъем (PCIe*/графическая плата). Для некоторых графических плат достаточно питания, которое они получают из разъема PCIe*, другим же для правильной работы требуется дополнительный кабель питания. Большинство блоков питания обеспечивают необходимую гибкость, предоставляя кабели, которые можно использовать в различных комбинациях, в том числе с разъемами на 6, 8, 6+6, 8+6, 8+8 и даже 8+8+8 контактов. Блоки питания часто позволяют выполнять несколько подключений, используя один кабель, чтобы избежать необходимости прокладывать дополнительные провода, и для большинства пользователей все будет работать так же, как и при подключении нескольких кабелей. Перед приобретением блока питания убедитесь, что он допускает подключение для подачи питания на графическую плату.
  • Питание SATA. Этот кабель используется для подачи питания на устройства хранения SATA. Другие устройства также поддерживают данный стандарт, например, концентраторы RGB и контроллеры вентиляторов. Многие блоки питания имеют несколько разъемов SATA на одном кабеле, что позволяет сократить количество необходимых кабелей.
  • 4-контактный разъем Molex. Это весьма редкий устаревший разъем, который преимущественно был заменен на SATA. Разъемы Molex обычно устанавливаются на менее распространенных дополнительных устройствах, таких как насосы для водяного охлаждения.

Энергопотребление

При выборе нового блока питания необходимо ответить на один из наиболее распространенных вопросов: какой уровень энергопотребления вам требуется? Как часто бывает в мире аппаратного обеспечения, ответ существенно зависит от конкретных потребностей системы.

Как правило, более сложные системы требуют большей мощности для работы. Настольный ПК с настраиваемой жидкостной системой охлаждения, системной платой высшего класса и двумя графическими платами потребует более высокой мощности, чем более простая система.

Невозможно дать точную рекомендацию, не зная, с каким аппаратным обеспечением вы работаете, но используя калькулятор мощности для источника питания или суммируя энергопотребление различных внутренних компонентов, вы сможете получить представление о необходимой мощности.

Читайте также:  Блок питания для телефона пермь

Как правило, лучше сделать выбор в пользу более мощного устройства, нежели подбирать блок питания, в точности отвечающий вашим требованиям. Если вы подсчитали, что потребляемая системой мощность составит 500 Вт (распространенное значение для простой игровой сборки), то блок питания с выходной мощностью 600 или 650 Вт станет хорошим выбором, поскольку это даст дополнительный запас по мощности, а также позволит модернизировать систему в будущем.

Помните об этом при выборе блоков питания с более высокой мощностью: блок питания мощностью 750 Вт не потребляет автоматически 750 Вт. Если мощность системы 500 Вт, блок питания будет предоставлять 500 Вт независимо от своей максимальной выходной мощности. Более высокая выходная мощность вовсе не означает, что потребляется больше энергии; это значит лишь, что блок способен обеспечить большую мощность, если она требуется вашей системе. Таким образом, если компьютер не потребляет большую мощность, то нет никаких существенных преимуществ в сверхмощном блоке питания. Лучше выберите более функциональный и более эффективный блок питания подходящей мощности.

Стоит также обратить внимание на постоянную и пиковую мощности нового блока. Пиковая мощность — это максимальная мощность, которую блок питания может выдавать в течение короткого времени, в то время как постоянная мощность — та, на которую рассчитан блок питания в обычном режиме. Пиковая мощность достигается, как правило, при работе системы на пределе своих возможностей, например, при запуске ресурсоемких игр или выполнении тестов аппаратного обеспечения.

При внезапном увеличении потребления электроэнергии блок питания должен поддерживать более высокую мощность в течение короткого времени, но не следует ожидать, что он будет работать в таком режиме постоянно. Всегда проверяйте, что приобретаемый блок питания имеет достаточно высокую постоянную выходную мощность, не выбирайте его, ориентируясь лишь на пиковые значения.

Защита

При использовании любого силового оборудования важной задачей является безопасность системы. Хороший блок питания должен оснащаться встроенными средствами защиты от сбоев, причем не только для защиты собственных цепей, но и для обеспечения безопасности системы, например, при скачках напряжения или в других нештатных ситуациях.

Блок питания и системная плата являются единственными компонентами ПК, которые напрямую подключаются практически ко всем остальным элементам аппаратного обеспечения системы. Поэтому убедитесь, что блок оснащен встроенной защитой, которая обеспечит также безопасность остальных компонентов.

Проверьте, есть ли в рассматриваемом блоке питания встроенная защита, например, защита от перенапряжения, которая отключает блок питания, если напряжение превышает номинальное значение. К другим функциям безопасности относятся защита от короткого замыкания, что может быть очень полезно при колебаниях мощности.

Также лучше подключить компьютер к сетевому фильтру. Эти устройства обеспечивают еще один уровень безопасности вашей системы, отводя потенциально опасное напряжение от ценных компонентов.

Подумайте об эффективности

Мощность в ваттах, безусловно, является важным фактором при выборе блока питания настольного ПК, но не менее важна и его эффективность. Неэффективная система питания приводит к потере мощности и повышению температуры, что может привести к сокращению срока службы компонентов.

Так как это очень важно, существует сравнительно простая независимая система оценок этого аспекта. Возможно, вы замечали маркировку «80 Plus» на многих блоках питания, часто указанную вместе с названием благородного металла. Для получения такого рейтинга блок питания должен обладать КПД не менее 80%. Это означает, что в виде тепла теряется не более 20% мощности.

Данные показатели эффективности определяются на основе производительности 115-вольтовой системы. Оценки становятся выше по мере увеличения «благородства» металлов.

К ним относятся:

  • 80 PLUS
  • 80 PLUS Bronze (Бронза)
  • 80 PLUS Silver (Серебро)
  • 80 PLUS Gold (Золото)
  • 80 PLUS Platinum (Платина)
  • 80 PLUS Titanium (Титан)

Чем эффективнее блок питания, тем меньшую мощность он потребляет и тем меньше тепла вырабатывает. Тем не менее более высокая эффективность обычно означает и более высокую цену, так что выбор за вами.

Даже самый эффективный блок питания все же будет вырабатывать тепло, и для его отвода в большинстве случаев используются вентиляторы. Многие блоки питания спроектированы таким образом, что вентилятор включается по мере необходимости — при достижении определенного порогового значения. Подобные функции помогают снизить уровень шума.

Для тех, кто заинтересован в максимальной практичности, предлагаются даже блоки питания с жидкостным охлаждением, работающие совершенно бесшумно.

Источник

Железный цех №39: какой блок питания нужен игровому компьютеру

По сути, любой компьютерный блок питания — это царь всех комплектующих, так как без него ничего не работает. Абы какая «кормушка» не подойдет, так как современное железо требует определенной мощности и оснащено рядом унифицированных разъемов. Следовательно, именно блок питания определяет количественный состав геймерского ПК: сколько будет установлено видеокарт и накопителей; возможен ли апгрейд; хватит ли заявленных энергетических показателей для разгона и так далее. Очень часто «царя» выбирают в самую последнюю очередь, на сдачу. Мотив понятен: располагая определенным количеством целковых, хочется и частоту процессора повыше, и видеокарту попородистее и оперативной памяти побольше. Поэтому найдем баланс между ценой, качеством и прочими эксплуатационными характеристиками современных блоков питания.

Железный цех №39: какой блок питания нужен игровому компьютеру

Про качество

Качество — это главная характеристика любого блока питания. В лихие 90-е о хорошем кормильце всех комплектующих судили по его весу, но ушлые китайцы быстро научились утяжелять корпуса при помощи посаженных на скотч болтов. Сейчас подобными «лайфхаками» никто не занимается, да и нет в этом необходимости. Уже давно вес блока питания ни о чем не говорит. В 2016 году определить качество сборки по внешним признакам очень тяжело. «Металлическая коробка». «С вентилятором». «С ворохом проводов в оплетке». «О, а вот здесь кабели отстегиваются!» По факту о надежности блока говорит лишь имя производителя, цена и классификация эффективности 80 PLUS.

Все три пункта, как вы сами понимаете, взаимосвязаны. Так, дешевых устройств от SeaSonic, ENERMAX и be quiet! в продаже вы не найдете. Да, рынок компьютерных блоков питания достаточно консервативен. Поэтому имя играет большую роль. Парадокс заключается в том, что самих производителей блоков питания не очень много, а компаний, выпускающих готовые решения под своим логотипом, — пруд пруди. Здесь все зависит от самой конторы, а именно от того, как пристально она следит за процессом производства. Поэтому иногда случаются печальные ситуации, когда первое время качество конкретной модели держится на стабильно высоком уровне. И она обретает заслуженную популярность. Но через год-другой под этим же названием выпускают блок на другой платформе с видоизмененной «начинкой» худшего качества. Ниже приведена таблица надежных производителей, в нее попали те, кто более-менее представлен в российской рознице. Продавать дорогущие блоки стоимостью 10-30 000 рублей в кризисное время тяжело. Поэтому розница преимущественно заполнена решениями попроще. Тот же ENERMAX в России почти «закончился». Но, как говорил Остап Бендер, заграница нам поможет!

Производители блоков питания
Безоговорочное доверие: Доверять можно:
Antec; Corsair;
be quiet!; FSP;
ENERMAX; Thermaltake;
SeaSonic. ZALMAN;
AeroCool;
Cooler Master;
Fractal Design;
GIGABYTE;
IN WIN;
Chieftec;
Deepcool.
Antec;
be quiet!;
ENERMAX;
SeaSonic.

Как говорил другой киногерой, дерьмо случается. От брака, к сожалению, не застрахован ни один производитель блоков питания. Если той или иной фирмы нет в списке, то либо она слабо представлена в нашей стране, либо я ей не доверяю. Некоторые компании очень широко представлены на отечественном рынке. Например, Corsair. У этой фирмы в продаже есть как дешевые, так и очень дорогие элитные блоки. Именно поэтому «корсары» попали во вторую категорию. Таких производителей хватает. Например, совсем недавно я тестировал 1,2-киловаттник MasterWatt Maker 1200 от Cooler Master. Это один из первых блоков с ARM-процессором и съемным Bluetooth-модулем. Сертифицирован согласно стандарту 80 PLUS Titanium.

Источник

Блок питания для 770 gtx, Crucial 8 гб 2×4гб, Intel Core i5-2500?

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Google

Вы можете воспользоваться сервисом для расчёта потребления вашей связки.
Например тут https://www.bequiet.com/ru/psucalculator
По вашему запросу выходит 373 Вт.
EJQqw.png
Как писали вышел +30=50% запаса и нормально.
Ваш вариант приемлем.

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Google

opium

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Google

Jump

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Google

Войдите, чтобы написать ответ

Можно ли запитать этим блоком питания этот паяльник?

  • 1 подписчик
  • 6 часов назад
  • 46 просмотров

Как скопировать данные с еле живого hdd?

  • 2 подписчика
  • вчера
  • 180 просмотров

В чем именно проблема с ЖД?

  • 2 подписчика
  • 21 июн.
  • 239 просмотров

Почему после подключения внешнего монитора к ноутбуку приложения стали работать с использованием дискретной видеокарты Nvidia?

  • 3 подписчика
  • 20 июн.
  • 165 просмотров

Как работать с видеопамятью?

  • 5 подписчиков
  • 19 июн.
  • 608 просмотров

Как правильно переделать компьютерный БП под питание светодиодов?

  • 2 подписчика
  • 19 июн.
  • 105 просмотров

Нет сигнала на мониторе что значит?

  • 2 подписчика
  • 19 июн.
  • 87 просмотров

Как избавиться от сильных фризов в Windows 10?

  • 1 подписчик
  • 18 июн.
  • 183 просмотра

Как снизить температуру видеопамяти?

  • 1 подписчик
  • 18 июн.
  • 63 просмотра

Источник

Как выбрать блок питания

Блок питания предназначен для снабжения электрическим током всех компонентов компьютера. Он должен быть достаточно мощным и иметь небольшой запас, чтобы компьютер работал стабильно. Кроме того блок питания должен быть качественным, так как от него сильно зависит срок службы всех компонентов компьютера. Сэкономив 10-20$ на покупке качественного блока питания вы рискуете потерять системный блок стоимостью 200-1000$.

1. Рекомендуемые модели

Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели блоков питания с кратким пояснением.

Мощность блока питания выбирается исходя из мощности компьютера, которая в основном зависит от энергопотребления процессора и видеокарты. Также нужно, чтобы блок питания имел сертификат хотя бы 80 Plus Standart. Оптимальными по соотношению цена/качество являются блоки питания Chieftec, Zalman и Thermaltake.

Для офисного компьютера (документы, интернет) вполне достаточно блока питания на 400 Вт, берите самый недорогой Chieftec или Zalman, не ошибетесь.

Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) и игрового компьютера начального класса (Core i3 или Ryzen 3 + GTX 1050 Ti) подойдет самый недорогой блок питания на 500-550 Вт от тех же Chieftec или Zalman, он будет иметь запас на случай установки более мощной видеокарты.

Для игрового ПК среднего класса (Core i5 или Ryzen 5 + GTX 1060/1070 или RTX 2060) подойдет блок питания 600-650 Вт от Chieftec, если будет сертификат 80 Plus Bronze, то хорошо.

Для мощного игрового или профессионального компьютера (Core i7 или Ryzen 7 + GTX 1080 или RTX 2070/2080) лучше взять блокпитания мощностью 650-700 Вт от Chieftec или Thermaltake с сертификатом 80 Plus Bronze или Gold.

Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех параметрах блоков питания, то читайте статью дальше.

2. Блок питания или корпус с блоком питания?

Если вы собираете профессиональный или мощный игровой компьютер, то блок питания рекомендуется выбирать отдельно. Если речь идет об офисном или обычном домашнем компьютере, то можно сэкономить и приобрести хороший корпус в комплекте с блоком питания.

Корпус с блоком питания

3. Чем отличается хороший блок питания от плохого

Самые дешевые блоки питания (20-30$) по определению не могут быть хорошими, так как производители в этом случае экономят на всем чем только можно. Такие блоки питания имеют плохие радиаторы и много не распаянных элементов и перемычек на плате.

Плохой блок питания

На этих местах должны быть конденсаторы и дроссели, предназначенные для сглаживания пульсаций напряжения. Именно из-за этих пульсаций происходит преждевременный выход их строя материнской платы, видеокарты, жесткого диска и других компонентов компьютера. Кроме того, такие блоки питания часто имеют маленькие радиаторы, из-за которых происходит перегрев и выход из строя самого блока питания.

Качественный блок питания имеет минимум не распаянных элементов и радиаторы большего размера, что можно заметить по плотности монтажа.

Хороший блок питания

4. Производители блоков питания

Одни из лучших блоков питания производит компания SeaSonic, но они и самые дорогие.

Хорошим качеством зарекомендовали себя блоки питания популярных брендов Thermaltake, Cooler Master, Chieftec. Брак среди них бывает редко.

Не так давно расширили ассортимент блоков питания хорошо известные бренды для энтузиастов Corsair и Zalman. Но самые бюджетные их модели имеют довольно слабую начинку.

Одними из лучших по соотношению цена/качество являются блоки питания AeroCool. В плотную к ним подбирается хорошо зарекомендовавший себя производитель кулеров DeepCool. Если вы не хотите переплачивать за дорогой бренд, но при этом получить качественный блок питания, обратите внимание на эти торговые марки.

Компания FSP производит блоки питания под разными брендами. Но дешевые БП под их собственной торговой маркой я бы не рекомендовал, они часто имеют короткие провода и мало разъемов. Топовые блоки питания FSP неплохи, но при этом стоят уже не дешевле именитых брендов.

Из тех брендов, которые известны в более узких кругах, можно отметить очень качественные и дорогие be quiet!, мощные и надежные Enermax, Fractal Design, чуть более дешевые, но качественные Cougar и хорошие, но недорогие HIPER как бюджетный вариант.

5. Мощность блока питания

Мощность – это основная характеристика блока питания. Мощность блока питания рассчитывается как сумма мощности всех компонентов компьютера + 30% (на пиковые нагрузки).

Для офисного компьютера вполне достаточно минимальной мощности блока питания 400 Ватт. Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) лучше взять блок питания на 500-550 Ватт, вдруг вы потом захотите поставить видеокарту. Для игрового компьютера с одной видеокартой желательно установить блок питания мощностью 600-650 Ватт. Для мощного игрового компьютера с несколькими видеокартами может потребоваться блок питания мощностью 750 Ватт и более.

5.1. Расчет мощности блока питания

Вы можете самостоятельно рассчитать мощность необходимого вам блока питания исходя из того сколько потребляет каждый элемент вашего компьютера.

  • Процессор 25-220 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
  • Видеокарта 50-300 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
  • Материнская плата начального класса 50 Ватт, среднего класса 75 Ватт, высокого класса 100 Ватт
  • Жесткий диск 12 Ватт
  • SSD-диск 5 Ватт
  • DVD-привод 35 Ватт
  • Модуль памяти 3 Ватт
  • Вентилятор 6 Ватт

Не забудьте добавить к сумме мощностей всех компонентов 30%, это обезопасит вас от неприятных ситуаций.

5.2. Программа для расчета мощности блока питания

Для более удобного расчета мощности блока питания существует прекрасная программа «Power Supply Calculator». Она также позволяет рассчитать необходимую мощность источника бесперебойного питания (ИБП или UPS).

Power Supply Calculator

Программа работает на всех версиях Windows с установленным «Microsoft .NET Framework» версии 3.5 или выше, который обычно уже установлен у большинства пользователей. Скачать программу «Power Supply Calculator» и если понадобится «Microsoft .NET Framework» вы можете в конце статьи в разделе «Ссылки».

6. Стандарт ATX

Современные блоки питания имеют стандарт ATX12V. Этот стандарт может быть нескольких версий. Современные блоки питания изготавливаются по стандартам ATX12V 2.3, 2.31, 2.4, которые и рекомендуются к приобретению.

7. Коррекция мощности

Современные блоки питания обладают функцией коррекции мощности (PFC), что позволяет им меньше потреблять энергии и меньше греться. Существует пассивная (PPFC) и активная (APFC) схема коррекции мощности. КПД блоков питания с пассивной коррекцией мощности достигает 70-75%, с активной – 80-95%. Рекомендую приобретать блоки питания с активной коррекцией мощности (APFC).

8. Сертификат 80 PLUS

Качественный блок питания обязательно должен иметь сертификат 80 PLUS. Эти сертификаты бывают разного уровня.

  • Certified, Standard – блоки питания начального класса
  • Bronze, Silver – блоки питания среднего класса
  • Gold – блоки питания высокого класса
  • Platinum, Titanium – топовые блоки питания

Чем выше уровень сертификата, тем выше качество стабилизации напряжения и другие параметры блока питания. Для офисного, мультимедийного или игрового компьютера среднего класса достаточно обычного сертификата. Для мощного игрового или профессионального компьютера желательно брать блок питания с бронзовым или серебряным сертификатом. Для компьютера с несколькими мощными видеокартами – с золотым или платиновым.

9. Размер вентилятора

Некоторые блоки питания все еще оснащаются вентилятором размером 80 мм.

Блок питания с вентилятором 80 мм

Современный блок питания должен иметь вентилятор размером 120 или 140 мм.

Блок питания с вентилятором 120 мм

Рекомендую приобретать блок питания с вентилятором 120 мм, так он меньше шумит, лучше охлаждает и ему легко подобрать замену в случае выхода из строя.

10. Разъемы блока питания

ATX (24-pin) — разъем питания материнской платы. На всех блоках питания есть 1 такой разъем.
CPU (4-pin) — разъем питания процессора. На всех блоках питания есть 1 или 2 таких разъема. Некоторые материнские платы имеют 2 разъема питания процессора, но могут работать и от одного.
SATA (15-pin) — разъем питания жестких дисков и оптических приводов. Желательно, что бы в блоке питания было несколько отдельных шлейфов с такими разъемами, так как одним шлейфом подключить жесткий диск и оптический привод будет проблематично. Поскольку на одном шлейфе может быть 2-3 разъема, блок питания должен иметь 4-6 таких разъемов.
PCI-E (6+2-pin) — разъем питания видеокарты. Мощные видеокарты требуют 2 таких разъема. Для установки двух видеокарт необходимо 4 таких разъема.
Molex (4-pin) — разъем питания устаревших жестких дисков, оптических приводов и некоторых других устройств. В принципе не требуется если у вас нет таких устройств, но все равно присутствует во многих блоках питания. Иногда таким разъемом может подаваться напряжение на подсветку корпуса, вентиляторы, платы расширения.
Floppy (4-pin) — разъем питания дисковода. Сильно устарел, но его все еще можно встретить в блоках питания. Иногда им запитываются некоторые контроллеры (переходники).

Конфигурацию разъемов блоков питания уточняйте на сайте продавца или производителя.

11. Модульные блоки питания

В модульных блоках питания лишние кабели можно отстегнуть и они не будет мешаться в корпусе. Это удобно, но такие блоки питания стоят несколько дороже.

Модульный блок питания

12. Настройка фильтров в интернет-магазине

  1. Зайдите в раздел «Блоки питания» на сайте продавца.
  2. Выберете рекомендуемых производителей.
  3. Выберете необходимую мощность.
  4. Задайте другие важные для вас параметры: стандарты, сертификаты, разъемы.
  5. Последовательно просматривайте позиции, начиная с более дешевых.
  6. При необходимости уточняйте конфигурацию разъемов и другие недостающие параметры на сайте производителя или другого интернет-магазина.
  7. Покупайте первую подходящую по всем параметрам модель.

Таким образом, вы получите оптимальный по соотношению цена/качество блок питания, удовлетворяющий вашим требованиям за минимально возможную стоимость.

Источник