Блок питания для компьютера chieftec 850w

Тестируем блоки питания мощностью 850 Вт: Corsair CS850M, Chieftec APS-850CB и InWin IP-P850BK3-3

Вступление
Участники тестирования
- Corsair CS850M
- Chieftec APS-850CB
- InWin IP-P850BK3-3
Краткие технические характеристики
Тестовый стенд
Инструментарий и методика тестирования
Результаты тестов
- Corsair CS850M
- Chieftec APS-850CB
- InWin IP-P850BK3-3
- Сравнение результатов
Заключение

Вступление

После экспериментального изучения 1000-ваттных БП мы возвращаемся к более привычным мощностным группам. На повестке дня 850-ваттные блоки различных ценовых категорий. Подборка моделей этой мощности насчитывает уже одиннадцать устройств, теперь же к ним добавятся еще три. Представим их по порядку.

Один из «золотых» 850-ваттных блоков Corsair мы уже тестировали – тогда это была очень продвинутая модель старшей линейки RM. Теперь же будет рассмотрен вариант попроще – Corsair CS850M. В отличие от более дорогого решения, этот БП выполнен по частично модульной схеме и предлагает не столь богатый набор разъемов, однако мощностные характеристики оказались ничуть не хуже, да и сертификат 80 Plus Gold никуда не делся. Намечается любопытное противостояние двух моделей одного производителя.

С остальными участниками обзора мы познакомимся благодаря нашему партнеру – компании Регард. Chieftec APS-850CB – блок среднего класса, сертифицированный по стандарту 80 Plus Bronze. При этом он не выглядит «бедным родственником» даже на фоне флагманских устройств: производитель заявляет очень высокие мощностные характеристики, БП выполнен по модульной схеме и снабжен всеми необходимыми разъемами. Зачастую именно такие модели предлагают наиболее интересное сочетание «цена/возможности».

Последний БП в этой тройке – «бронзовый» InWin IP-P850BK3-3 – смотрится куда проще: немодульная конструкция, заметно более низкие характеристики. Однако и у него есть свой козырь – невысокая стоимость. Проверим, сможет ли он потягаться с более солидными решениями своей категории. Самое время переходить к внешнему осмотру.

Источник

Тест и обзор: Chieftronic PowerPlay 850W (GPU-850FC) — хороший игровой блок питания

07.10.2019 в 20:46

Страница 1: Тест и обзор: Chieftronic PowerPlay 850W (GPU-850FC) — хороший игровой блок питания

С линейкой PowerPlay компания Chieftronic, игровой бренд Chieftec, решила громко вернуться на рынок блоков питания. Отметим сертификат 80 PLUS Platinum, переключаемый контролер вентилятора с полупассивным режимом и оригинальный дизайн, так что блоки питания PowerPlay наверняка заинтересуют пользователей. Посмотрим, как 850-Вт модель покажет себя на практике.

Под брендом Chieftronic скрывается широко известный производитель Chieftec, который решил представить новую линейку блоков питания, причем подойдут они не только геймерам. Конечно, у линейки PowerPlay нет RGB-подсветки, зато мы получаем красную вентиляционную решетку в форме паутины, выделяющую блоки питания среди других моделей.

В линейке Chieftronic PowerPlay доступны пять блоков питания мощностью от 550 до 1.050 Вт. Три младшие модели на 550, 650 и 750 Вт получили сертификат 80 PLUS Gold, в случае блоков питания на 850 и 1.050 Вт эффективность составляет 80 PLUS Platinum.

По оснащению и функциям блоки питания PowerPlay позиционируются довольно хорошо. Кроме полностью модульного подключения кабелей они предлагают переключаемый контроллер вентилятора. Если верить Chieftec, внутри используется высококачественная топология с конденсаторами японских производителей и полным набором функций защиты.

Мы получили тестовый образец PowerPlay 850W с кодовым названием GPU-850FC, который на момент публикации отсутствовал в российской рознице (узнать цену). В Европе цена блока питания на момент публикации составляла €159 (11.400 ₽). Что сравнимо с Corsair HX850 (11.600 ₽, €160), Thermaltake Toughpower iRGB Plus Platinum 850W (12.600 ₽, €168) или Seasonic Focus Plus Platinum (11.700 ₽, €140). Из менее дорогих альтернатив можно назвать Kolink Continuum 850W (около €125, 9.000 ₽). Дороже обойдутся be quiet! Dark Power Pro 11 850W (14.300 ₽, €182) или Sea Sonic Electronics PRIME Platinum 850W (16.000 ₽). Так что Chieftronic PowerPlay ориентирован на средний ценовой сегмент, что позволяет определиться с требованиями к данному блоку питания и сравнить его с конкурентами.

Ниже приведены спецификации Chieftronic PowerPlay 850W в табличном виде:

Производительность
Производитель и модель	Chieftronic PowerPlay 850W
Модель	GPU-850FC
Розничная цена	узнать цену в России €159
Сайт производителя	Chieftronic PowerPlay 850W
+3,3 В	20 A
+5 В	20 A
+12 В	70,83 A
+5Vsb	3,0 A
-12 В	0,3 A
Мощность 12 В	849,96 Вт
Мощность 3,3 и 5 В	100 Вт
Суммарная мощность	850 Вт
Интерфейсы питания
ATX	24-конт.
EPS/12V/CPU	2x 8(4+4)-конт.
PCI Express (6P / 8(6+2)P / 8P)	0 / 6 / 0
SATA	9
4-конт. Molex	3
Дисковод	1
Функции
Эффективность	80 PLUS Platinum
Габариты (ДxШxВ)	160 x 150 x 86 мм
Вентилятор	140 мм
Модульная система подключения кабелей	Да, полностью
Гарантия производителя	3 года
Besonderheiten	Переключаемый контроллер вентилятора с полупассивным режимом Японские конденсаторы

Ниже мы рассмотрим Chieftronic PowerPlay 850W более подробно.

Тест и обзор: Chieftronic PowerPlay 850W (GPU-850FC) — хороший игровой блок питания
Chieftronic PowerPlay 850W — Внешний вид и технологии

Источник

Обзор блока питания Chieftec Proton BDF-850C мощностью 850 Вт

Мы уже рассматривали недавно блок питания Chieftec новой серии Proton, которая должна заменить собой устаревшие модели линейки A-135. В отличие от предшественников, новинки обладают одной линией +12V, характеристики других напряжений приведены к современным нормам, а эффективность устройств доведена до стандарта 80 Plus Bronze. Появление в нашей Лаборатории очередной модели Proton особого оптимизма не вызвало, но, как это часто бывает, даже внутри самой серии продукты основаны на различных платформах. И на какой основан Chieftec BDF-850C мощностью 850 ватт, мы как раз и узнаем.

Chieftec Proton 850W (BDF-850C)

Блок поставляется в лаконичной черной упаковке, на которой кроме логотипа серии и названия модели более ничего не найти. В принципе, производитель никогда себя не утруждал в оформлении коробок, поэтому ничего удивительно в таком минималистичном дизайне нет, хотя для розничного продукта все же хотелось бы видеть больше информации о нем. С другой стороны, конечный пользователь, в большинстве случаев, редко интересуется какой длины тот или иной кабель, или сколько ампер может выдать каждая линия. Так что, такой подход вполне себе оправдан.

В комплекте можно найти инструкцию, набор монтажных винтов, сетевой кабель и отстегивающиеся кабели.

Все шлейфы съемные и их количество следующее:

один для питания материнской платы (49 см);
один с 8-контактным разъемом для питания процессора (55 см);
один с 8-контактным (4+4) разъемом для питания процессора (55 см);
три с двумя 8-контактными (6+2) разъемами для питания видеокарт PCI-E (55 см);
три с тремя разъемами питания для SATA-устройств, одним IDE и одним для FDD (46+15+15 см);
один с тремя разъемами питания для IDE-устройств и одним для FDD (45+15+15+15 см).

Все шлейфы плоские, только кабель питания материнской платы дополнительно заключен в нейлоновую оплетку.

Блок внешне выглядит так же, как рассмотренная ранее 750-ваттная модель: черный корпус и проволочная решетка того же цвета дополняет общий стиль. Только сетевой выключатель здесь стал больше.

На внутренне панели присутствуют разъемы для отстегивающихся шлейфов. Для каждого типа подобран соответствующий разъем или ключ, а также они подписаны и спутать при подключении их будет проблематично.

Как и прошлая модель, новинка может отдать весь номинал по линии +12V, но в отличие от нее, наш подопечный обладает чуть большей комбинированной мощностью низковольтных каналов, которая составляет уже 140 ватт.

Кроме того, запас по дежурному напряжению и линии –12V также увеличился, до 3 и 0,5 А соответственно.

Chieftec Proton BDF-850C	+3.3V	+5V	+12V1	–12V	+5Vsb
Макс. ток нагрузки, А	22	22	70,5	0,5	3
Комбинированная мощность, Вт	140		848	6	15
Общая максимальная мощность, Вт	850

Присутствует модуль APFC и возможность работать в широком диапазоне сетевого напряжения. Из защит присутствует от пониженного и повышенного напряжения, от короткого замыкания, перегрузки выходных линий, от перегрева. Также есть автоматическая регулировка оборотов вентилятора.

Снимаем крышку и видим бронзовую платформу Sirfa с синхронным выпрямителем для линии +12V и DC/DC-преобразователями для низковольтных каналов. Такая же нам встречалась в блоке APS-1000CB.

Монтаж элементов свободный, при этом особой экономии в них не замечено.

Но, несмотря на наличие пустого места на плате, компоненты входного фильтра нагромождены друга на друга, а часть распаяна на сетевом разъеме.

Силовые элементы охлаждаются алюминиевыми пластинками с ребрами-лепестками на концах. Отдельно предусмотрен небольшой радиатор для диодных мостов. Для модуля активного PFC и ключевых транзисторов установлено два отдельных охладителя, на радиаторе синхронного выпрямителя находится термодатчик активной системы охлаждения.

За управление блоком отвечает ШИМ-контроллер CM6806+X, расположенный на отдельной платке. Возле выходной цепи находится еще одна плата, на которой разместился DC/DC-преобразователь, выполненный на базе чипа APW7159. Для контроля за параметрами устройства использовали микросхему PS224.

Конденсаторы, ожидаемо, фирмы Teapo. На входе стоит один на 680 мкФ с рабочими напряжением 400 В и температурой 105 °C. Помимо электролитических емкостей есть также полимерные, используемые в DC/DC-преобразователе.

Есть еще несколько твердотельных на плате для отстегивающихся кабелей.

Качество пайки на хорошем уровне, да и в целом блок вполне прилично собран, особых претензий к нему в этом плане нет.

За активное охлаждение отвечает 135-мм вентилятором RL4Z S1352512HH компании Globe Fan, основанным на втулке скольжения и подключаемым двухконтактным кабелем. С одной стороны он прикрыт пластиковой пластиной, обеспечивающей направление потока воздуха на самые горячие компоненты.

При простое системы и во время игровой нагрузки с одной видеокартой скорость вращения составляла около 810 об/мин, уровень шума был умеренным. Увеличение нагрузки повышало скорость вплоть до 1660 об/мин и вентилятор отчетливо уже было слышно.

Методика тестирования

Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда сложно, поэтому проверка блоков питания осуществлялась с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:

процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,5 ГГц);
материнская плата: ASUS Maximus VIII Formula (Intel Z170);
кулер: Prolimatech Megahalems;
оперативная память: HyperX HX430C15PB3K2/16 (2×8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
видеокарты: GeForce GTX 1080;
накопитель: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s).

Тестирование проводилось в среде Windows 10 x64 на открытом стенде. Для создания игровой нагрузки на систему использовался бенчмарк Valley, а для дополнительной нагрузки запускался параллельно LinX 0.6.7.

Также для максимальной нагрузки была собрана следующая система:

процессор: Intel Core i7-975 (3,33@4,02 ГГц, Bclk 175 МГц);
материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58);
кулер: Noctua NH-D14;
оперативная память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3×2 ГБ, DDR3-2000@1750, 8-8-8-24);
видеокарты: ASUS ENGTX295/2DI/1792MD3/A и Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition (GeForce GTX 295);
жёсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II).

Здесь тестирование проводилось в среде Windows 7 x64 HP на открытом стенде. Для создания нагрузки на систему применялась утилита OCCT 3.1.0 c 30-минутным тестом блока питания при использовании, а также при одновременном запуске утилиты LinX 0.6.5 и бенчмарка Tropics с активированной анизотропной фильтрацией на уровне 16х. Видеокарты в обоих тестах работали в режиме SLI.

Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Seasonic Power Angel, способный также измерять коэффициент мощности, напряжение и частоту в сети, потребляемый ток и количество энергии, потраченное на единицу времени. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.

Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.

Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).

Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.

Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.

Результаты тестирования

Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.

GTX 1080	GTX 1080	GTX 295 SLI (LGA1366)	GTX 295 SLI (LGA1366)
Режим	Idle	Burn, Game+LinX	Burn, Game+LinX	Burn, OCCT
Потребляемая мощность, Вт	38,4 (

Вполне неплохой блок для нагрузки около 75–80% от номинала, позволяющие держать выходные напряжения с просадками менее одного процента. Но даже при перегрузке устройства падение не велико и составляет менее 2%, а общая стабилизация не выходит за рамки 3%.

Выводы

Несмотря на то, что основную часть бюджета мощных игровых систем составляют производительные видеокарты, при сборке такого ПК очень часто пытаются сэкономить на блоке питания. И если с процессором и графическим адаптером ясно за что ты платишь такие большие деньги, то при выборе источника питания не каждый пользователь задается вопросом, почему один блок стоит 50 долларов, второй 150, а третий вообще 300, причем, одной и той же номинальной мощности. В итоге приобретается самая дешевая модель не внушающего доверия бренда и через время собранная система начинает вести себя не предсказуемо, это в лучшем случае. Конечно, есть вероятность плачевной ситуации и с продукцией именитых производителей, но по сравнению с «нонеймами», характеристики которых иногда завышены раза в полтора, такое встречается значительно реже.

Из представленных сейчас фирм на отечественном рынке можно выделить Chieftec, Corsair, Seasonic, Thermaltake, Zalman, в активе которых есть более-менее доступные модели мощных блоков питания. Если откинуть сезонные колебания цен, то самыми оптимальными по соотношению цена/качество можно выделить решения компании Chieftec. Но не каждому может понравиться редкое использование в них японских конденсаторов, как и уровень шума, который выше, чем у некоторых конкурентов.

Рассмотренный блок питания BDF-850C новой серии Proton относится именно к таким продуктам. В нем используются массовые конденсаторы, и он не самый тихий при максимальной нагрузке. Но его возможностей хватит для постройки системы из пары-тройки видеокарт. И если есть желание сэкономить несколько десятков долларов, а уровень шума отходит на второй план, то новинка станет неплохим выбором, особенно, когда цены нормализуются после новогодней лихорадки.

Источник