Меню

Блок питания для i9 10900k и rtx 3090

Самый горячий процессор — обзор i9-10900K

Привет Пикабу! Довелось тут мне дотронуться до дорогенного 10 ядерного 20-ти поточного i9-10900K. Решил поделиться с Вами выводами. Как всегда — текстовая версия под видео.

Для процессоров Core 10-ого поколения, они же Comet Lake-S, компания Intel выпустила новую линейку чипсетов, флагманом которой является Z490. Только он позволяет разгонять процессор и ОЗУ, поэтому только платы на нем стоит брать к процессорам с индексом K. Новый сокет — новая материнка, отличий от z390 — минимум — скорость Ethernet может достигать 2.5 Гбит/с, появилась поддержка быстрого Wi-Fi 6 вот и все.

10-ядерный Core i9-10900K. В общем и целом, он представляет собой 8-ядерный Core i9-9900K, к которому приделали еще два ядра и пару мегабайт кэша, удлинив тем самым кольцевую шину и кристалл.

Каких-либо архитектурных улучшений нет — по сути этот все тот же Skylake на 14 нм. Однако Intel обещает нам ощутимое увеличение частот вплоть до 5.3 ГГц — откуда же взялся такой прирост?

Во-первых, была снижена толщина кристалла. С учетом того, что кремний — плохой проводник тепла, это действительно имеет смысл. Разумеется, при этом припой никуда не делся.
Во-вторых, Intel оснастила свои новые процессоры двумя новыми «разгоняльщиками» — это Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. Первая технология отбирает пару наиболее удачных ядер, позволяя им повышать частоты на 100 МГц выше относительно остальных. Вторая технология накидывает еще лишнюю сотню мегагерц, если температура процессора ниже 70 градусов.

Ну и в-третьих, теперь можно рулить каждым ядром отдельно — например, включать или отключать у него гиперпоточность. Как итог, все это позволяет процессору гибче подстраиваться под нагрузку и тем самым удерживать более высокие частоты.

Перед тем, как перейти непосредственно к бенчмаркам, я уточню одну важную деталь. Разумеется, 10-ядерный высокочастотный процессор сложно назвать холодным и нетребовательным к питанию, поэтому компания Intel теперь требует соблюдения Power Limit в 125 Вт для этого CPU по умолчанию, дабы пользователи случайно не вывели из строя свои платы.

Разумеется, на деле это очень больно бьет по частотам — вы получите лишь около 4 ГГц в тяжелых вычислительных задачах вместо 4.9, если решите не снимать лимит энергопотребления.

И вот тут то я и столкнулся с проблемой, я буду тестировать процессор в стоке, более того — даже в этом случае результаты бенчмарков оказались ниже ожидаемых значений. Причина тут в том, что по спецификациям Intel процессор может потреблять до 250 Вт в течение 56 секунд. И моя водянка Cooler Master MasterLiquid ML240L, рассчитанная в теории на 230 Вт, а на деле скорее всего ватт на 150, просто не справляется с таким горячим камнем — буквально за 5 секунд бенчмарка Cinebench R20 даже на максимальных оборотах вентиляторов процессор нагревается до сотни градусов и начинат тротллить, принудительно ограничиваясь 125 ваттами.

Поэтому никаких 4.9 ГГц с учетом Velocity Boost в тестах у меня не было. Хуже всего с частотами было в Cinebench R20 — этот жесткий бенчмарк уронил частоту процессора до 4 ГГц, и в итоге мой результат, около 6000 баллов, на 15% ниже стокового для Core i9-10900K при достаточном охлаждении.

Однако стоит понимать, что этот результат все еще очень высок. Для примера, мой 8-ядерный Core i7-9700K, работающий в стоке на частоте 4.6 ГГц, набрал лишь около 3500 баллов — разница составляет внушительные 80%! Если сравнивать с решениями от AMD, то ближе всего по цене оказывается 12-ядерный Ryzen 9 3900X, который набирает около 7000 баллов — это сравнимо со стоковым Core i9-10900K без троттлинга, так что новинку можно считать очень неплохим процессором для рабочих задач.

В бенчмарке Corona 1.3 процессор греется уже меньше, и моя водянка почти справляется с аппетитами новинки — реальная частота составила уже 4.6 ГГц, что позволило Core i9-10900K отрендерить картинку чуть менее чем за полторы минуты. Много это или мало? Моему Core i7-9700K для этого потребовалось почти три минуты — в два раза больше времени! Результат стокового Ryzen 9 3900X совсем слегка лучше, на несущественные 6-7 секунд.

Ну и последний тест, который я провел — это встроенный бенчмарк в 7-zip. Алгоритмы распаковки архивов отлично параллелятся, так что 20-поточный Core i9-10900K оказался почти вдвое быстрее 8-поточного Core i7-9700K. С учетом того, что этот тест меньше напрягает процессор, тут новинка показала себя во всей красе и держалась на 4.8 ГГц. Более того, даже 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 3900X остался позади — он отстал на 20%.

Ну и на этом по синтетическим бенчмаркам все — Intel позиционирует Core i9-10900K как лучший игровой процессор, и его в основном будут использовать именно для создания мощных геймерских систем. Так что переходим к самому интересному — тестам в играх. Так как у меня не завалялось парочки RTX 2080 Ti, будем тестить на RTX 2070, при этом стараясь добиваться того, чтобы не было упора в видеокарту, снижая для этого разрешение или настройки графики. Ну и с учетом того, что игры нагружают процессор гораздо слабее бенчмарков, водянка тут справилась наура, и частота процессора всегда держалась на уровне 4.8-4.9 ГГц, то есть использовался максимальный турбобуст в стоке.

Для начала прогоним в Assassin’s Creed: Odyssey. Это очень требовательная к процессору игра, которая легко может загрузить работой все два десятка потоков новинки, и при это хорошо виден отрыв от «старичка» Core i7-9700K, у которого загрузка всех ядер нередко становится близка к 100%. Поэтому превосходство Core i9-10900K, который едва грузился на треть, оказалось очевидным — он впереди на целых 25%. Обратите внимание на температуры.

Теперь посмотрим, как себя будут вести игры, которые не очень хорошо юзают многоядерность, но при этом неплохо нагружают одно ядро. Как-никак, Intel обещает нам отличную одноядерную производительность, и это нужно проверить — например, в том же Far Cry 5.
Я выставил разрешение около HD и максимальные настройки графики, и тут хорошо виден упор в одно ядро — увеличение частоты процессора на 300 МГц между стоковым Core i7-9700K и Core i9-10900K дало лишние 7 кадров в секунду. Немного, скажете вы, но и это вполне ожидаемо для «одноядерных» игр — все-таки Intel не меняла архитектуру процессоров, поэтому производительность на ядро напрямую зависит от частоты.

Переходим к Civilization VI. Эта игра требовательна к процессору, особенно на последних стадиях развития, когда у противников десятки городов и сотни отрядов. И это хорошо видно в бенчмарке, где на Core i7-9700K можно рассчитывать на 100 fps, а на Core i9-10900K уже на 120 fps. Конечно, и тот и тот результат абсолютно играбелен, особенно для пошаговой стратегии, но все же хорошо видно, что с процессорозависимыми играми новый CPU уже справляется лучше. А ведь еще пару-тройку лет назад играм хватало всего 4 ядер…

Источник



Лучшие блоки питания для графических процессоров Nvidia RTX 3080 и RTX 3090

После множества спекуляций, утечек и слухов, Ампер наконец-то здесь. Без сомнения, видеокарты серии RTX 3000 – это большое дело. Большую часть года все внимание привлекали как PS5, так и Xbox Series X. Ampere – это ответ Nvidia обеим этим компаниям. Несмотря на проблемы на складе при запуске, мы не можем преуменьшать важность этих карт.

И RTX 3080, и RTX 3090 обеспечивают невероятный прирост производительности по сравнению со своими предшественниками. Это один из самых больших скачков поколений, которые мы видели за последнее время. Ребята, наконец-то появились игры следующего поколения. Однако давайте не будем поддаваться шумихе, так как есть несколько вещей, на которые нам нужно обратить внимание.

Самый главный вопрос, который сейчас волнует всех, – нужно ли им модернизировать свои блоки питания. Что ж, если у вас есть блок питания мощностью 650 Вт, краткий ответ – да. RTX 3080 и 3090 оба довольно энергоемкие. Но вы это уже знаете, так что мы пропустим формальности. Вот некоторые из лучших блоков питания для RTX 3080 и RTX 3090 в формате.

1. Fractal Design Ion + платиновый блок питания мощностью 860 Вт

  • Лучшая в своем классе производительность
  • Бесшумная работа
  • Отличные модульные кабели
  • Точная регулировка напряжения
  • 10-летняя гарантия

Максимальная мощность: 860 Вт | Рейтинг эффективности: 80+ Platinum | Полностью модульная: Да | Размер вентилятора: 140 мм | Размер блока питания: Стандартный ATX

Энтузиасты аппаратного обеспечения и опытные строители, скорее всего, знакомы с Fractal Design. Однако благодаря своим превосходным корпусам для ПК они приобрели широкую популярность. Их главная причина известности – это то, что они сосредоточены на качестве, а не на уловках. Fractal Design ION + – яркий тому пример.

А теперь давайте сначала разберемся с некоторыми вещами. Это блок питания 80+ Platinum. Он имеет мощность 860 Вт при полностью модульной конструкции. Кроме того, в него встроена популярная функция Zero RPM. Это означает, что вентиляторы не вращаются, если в этом нет необходимости. 140-мм вентилятор также невероятно тихий. Так что да, это все, что вы ожидаете от блока питания высшего уровня.

Однако это не самый мощный блок питания, который вы можете получить. Существуют блоки питания с RGB-подсветкой, эффективностью 80 Plus Titanium и множество уловок. Это не тот тип блока питания. Тем не менее, это лучшее сочетание производительности, дизайна, акустики и надежности, которое мы видели на сегодняшний день.

Мы также большие поклонники кабелей UltraFlex, которые невероятно гибкие и легко прокладываются. Вентилятор имеет долговечные подшипники FDB. Кроме того, точная регулировка напряжения и простота установки делают этот блок питания еще лучше. Мы упоминали, что вы получаете обширную 10-летнюю гарантию? Да, это безупречный блок питания.

2. Блок питания EVGA Supernova 1200 P2 80+

  • Нагрузки силы
  • Отличные акустические характеристики
  • Надежные конденсаторы
  • Качественные кабели
  • Длительная гарантия

Максимальная мощность: 1200 Вт | Рейтинг эффективности: 80+ Platinum | Полностью модульная: Да | Размер вентилятора: 140 мм | Размер блока питания: Стандартный ATX

Как вы, наверное, догадались из названия, этот блок питания мощностью 1200 Вт полностью подавлен для большинства людей. На самом деле, это, скорее всего, не самый практичный блок питания в этом списке. Однако, если вам действительно нужна такая сила, вы можете ее получить. Если серьезно, то блок питания EVGA SuperNova 1200 Вт – это абсолютная мощь.

Во-первых, нам нужно быстро изучить спецификации. Как мы уже говорили, EVGA Supernova 1200 P2 имеет надежную мощность 1200 Вт. Его эффективность составляет 80+ платиновых, поэтому вам не нужно беспокоиться о надежности. Популярной функцией в источниках питания является режим нулевой скорости вращения.

EVGA также имеет это, но он известен как режим ECO. Это примерно то же самое. Однако просто знайте, что кривая вентилятора немного ограничивает. Когда вам понадобится дополнительный сок, вентилятор включится через минуту или две. К счастью, это эффективный источник питания, поэтому вы можете выключить режим ECO.

Этот источник питания полностью модульный. Впоследствии это означает, что вы можете убрать ненужные кабели. Мы всегда ценим отличный полностью модульный блок питания. Тот факт, что прилагаемые кабели имеют черные оплетки и изготовлены из высококачественных материалов, делает его еще лучше.

Также стоит упомянуть бесшумную работу и, конечно же, 100% японские конденсаторы. Стандартный размер вентилятора 140 мм, он использует двойные шарикоподшипники. 10-летняя гарантия – это, несомненно, вишенка на торте.

Читайте также:  Блок питания для игрового пк рейтинг

3. Corsair RMX Series RM750x.

  • Очень конкурентоспособная цена
  • Достойные модульные кабели
  • Более низкие температуры
  • Режим нулевой скорости вращения
  • Немного громче других
  • Не для энтузиастов

Максимальная мощность: 750 Вт | Рейтинг эффективности: 80+ золотых | Полностью модульная: Да | Размер вентилятора: 140 мм | Размер блока питания: Стандартный ATX

Итак, мы поговорили о паре высококачественных блоков питания. Теперь естественно немного спуститься на землю и быть немного скромнее. Для большинства людей Corsair RM750X – идеальный блок питания. У него есть все премиальные функции, которые вы ожидаете, но общая ценность – это то, что приносит ему место в этом списке.

Если вы знакомы с онлайн-форумами по аппаратному обеспечению ПК, вы можете подумать, что у Corsair плохая репутация в области блоков питания. Проблема настолько преувеличена, что мы должны решить ее здесь. В 99% случаев эти люди говорят о блоках питания серии VS. Большинство этих блоков питания имеют групповое регулирование напряжения, что делает их менее надежными.

Блоки питания серий CX, CMX и RMX намного лучше, чем серии VS. Позвольте нам доказать это вам. Во-первых, это устройство имеет сертификат 80+ золота. Он отличается низким энергопотреблением, лучшими акустическими характеристиками и более низкими температурами. Он настроен на малошумную работу при полной нагрузке. Тем не менее, он все же немного громче, чем более дорогие блоки питания в этом списке.

Как обычно, в этот блок питания встроен популярный режим вентилятора Zero RPM. Конденсаторы промышленного класса японского производства, и мы доверяем Corsair их надежность. Кабели полностью модульные, поэтому вы можете избавиться от ненужных кабелей. В целом, это отличный блок питания.

Однако, хотя 750 Вт достаточно для большинства людей, мы рекомендуем пойти дальше, если вы энтузиаст. Как только вы начнете добавлять карты захвата, дополнительные твердотельные накопители и другие компоненты, энергопотребление может начать расти. Мы говорим это только потому, что RTX 3090 может разгоняться до неудобных 500 Вт пиковой мощности.

4. Блок питания CoolerMaster MasterWatt 750 Вт.

  • Отличное соотношение цены и качества
  • Полу-безвентиляторный режим
  • Пылезащитные подшипники вентилятора
  • Кабели кажутся слишком длинными
  • Периодический свист катушки

Максимальная мощность: 750 Вт | Рейтинг эффективности: 80+ бронза | Полностью модульный: полумодульный | Размер вентилятора: 120 мм | Размер блока питания: Стандартный ATX

CoolerMaster на удивление преуспела со своими блоками питания. Хотя энтузиасты по-прежнему будут использовать блоки Seasonic или Fractal Design, серия MWE по-прежнему превосходна. CoolerMaster проделал похвальную работу с этими блоками питания, и они готовы для графических процессоров следующего поколения.

Блок питания MasterWatt 750 Вт выглядит как лучший блок питания для обычного человека. Если вы относитесь к тому типу людей, которые обновляются каждые пару лет, вам подойдет этот блок питания. MW 750 выдает 750 Вт жестко контролируемой мощности. Он имеет рейтинг эффективности 80+ Bronze вместе с полу-безвентиляторным режимом.

Вентилятор остается на холостом ходу на 15%, что означает, что он, по сути, на нулевых оборотах. Кривая вентилятора постепенно увеличивается по мере увеличения нагрузки. CoolerMaster – одна из тех компаний, которые делают это лучше, чем большинство других. Кроме того, этот блок питания поставляется с полностью модульными кабелями 16AWG. Вентилятор имеет размер 120 мм с «пылезащитным» подшипником LDB. Вы также получаете 5 лет гарантии.

В общем, это отличный блок питания для рядового потребителя. Однако есть несколько мелких неприятностей. Например, кабели SATA кажутся длиннее стандартных. Это означает, что их немного сложно развести. Более серьезная проблема заключается в том, что некоторые люди сообщали, что их устройства, возможно, имеют заметный вой катушки. Имейте в виду, что таких сообщений меньшинство, но они могут вас беспокоить или оттолкнуть.

5. Блок питания Corsair SF Series SF750W.

  • Идеально подходит для ПК ITX
  • Большая мощность для такого размера
  • Отличная надежность
  • Нет свиста катушки
  • Заметный шум вентилятора
  • Дорогой

Максимальная мощность: 750 Вт | Рейтинг эффективности: 80+ Platinum | Полностью модульная: Да | Размер вентилятора: 92 мм | Размер блока питания: SFX

Corsair занимает еще одно место в этом списке с чем-то немного другим. Каждый блок питания, о котором мы говорили, имеет стандартный размер ATX. Как можно догадаться по названию, SF750 – это блок питания SFX. Некоторые также называют его источником питания малого форм-фактора или SFF. Короче говоря, это один из немногих небольших блоков питания, которые мы можем порекомендовать для RTX 3080 и 3090.

Серия SF оказывается одним из лучших вариантов, когда речь идет о блоках питания малого форм-фактора. SF750 на самом деле является блоком питания A-уровня. Будьте уверены, это один из самых надежных источников питания SFX из когда-либо созданных. Он имеет сертификат 80+ Platinum, что всегда приятно видеть. Это особенно актуально для блоков питания SFX, поскольку вы оцените всю надежность, которую вы можете получить.

Блоки питания SFX часто страдают от завывания катушек, но Corsair удалось это исправить. Конечно, при полной нагрузке это может стать заметным. Тем не менее, это один из немногих блоков питания, в котором так много энергии, поэтому нам просто нужно смириться с этим пока. Конденсаторы чисто японские, очень надежные.

Как обычно, есть о чем беспокоиться. Помещение этого блока питания в небольшой корпус с 3090 наверняка повысит температуру. Более серьезная проблема заключается в том, какую премию вы обычно платите за высококачественный блок питания SFX. То же самое и с SF750.

Источник

Прожорливый «жираф» — GeForce RTX 3090 для работы потребует блок питания на 850 Вт и 12-контактный разъем

Если верить новым слухам, грядущий флагман Nvidia GeForce RTX 3090 будет не только огромным, но и довольно прожорливым в плане энергопотребления. Кроме того, для подключения вам потребуется 12-контактный разъем.

Компания Seasonic рекомендует использовать с новой графической картой блок питания на монструозные 850 Вт. Текущий флагман RTX 2080Ti, для сравнения, требует БП на 650 Вт. Важно отметить, что сама карта не станет потреблять все 850 Вт, однако при сборке энтузиасты должны будут учитывать то, что RTX 3090 потребует как минимум на 100 Вт больше, чем текущие топовые чипы.

С другой стороны, согласно озвученной ранее информации, карта основана на GPU GA102, а также несет на борту 5248 ядер и 12 Гб памяти на 384 битной шине, так что такая прожорливость вполне объяснима.

Konami анонсировала детектив Crimesight

S.T.A.L.K.E.R.: Дорога домой - первый тизер фанатской короткометражки

Слух: Sony планирует провести презентацию новых игр для PlayStation 5 в июле

Ну а чему здесь удивляться для мощной системы, нужен мощный блок питания.Кто будет покупать rtx RTX 3090 те не будут вдаваться в подробности, сколько ват он потребляет.

Я такой видеокарты нужна новая версия блок питания, напримере Seasonic уже выпустила специальную версию своих БП

Анонсирован дешёвый переходник с двух стандартных

Хорошо, хорошо, убедили, не буду покупать)))

Прошу обратить внимание пользователей ПГ, что видюха требует Блок Питания на 850 Ватт, а не 850 ватт для работы. Если вы приглядитесь к характеристикам блоков питания, то выясните, что там ватт распределены между выходными элементами. В том же блоке на 650 ватт, на видюху выделяется например в пике до 300 ватт (говорю примерно, точные цифры щас не помню), остальное идет на различные девайсы, материнку и т.п.

А то некоторые пишут, что 850 ватт на видюху )))

Ну и ну, а говорят что видеокарты AMD много жрут.

Ну что, блоки на киловатт?)

Как раз с 1-го августа подняли цену за электропотребление, балдеж.

Да и 700вт хватит за глаза(но если с запасом ориентируетесь лучше больше),единственно лучше ориентировать на качественные модели и не экономить. Даже если грубо прикинуть и даже если в пике возьмет новый флагман 400вт плюс к примеру i9900к пусть 200вт ну полтинник ватт на все остальное, вот считайте) Я больше скажу,как раз недавно замерял ватметром связку i9900к и 1080ti с максимально возможной загрузкой,да и семь 140_х вертушек на 100% и остальные потроха, выдали 460-490 вт,пиковые скачки чуть выше 500вт, был немного удивлен,ожидал большего потребления, можете сами у себя замерить,удивитесь.

Если у вас блок питания за 20$, то да, понадобится 850W, а если нормальный, то можно не смотреть на требование Нвидии и ставить, например, 500W для RTX 3090. Нвидиа не может знать, какой БП имеет человек и пишет количество ватт, исходя из худшего сценария. Дело в том, что дешевые блоки питания не могут выдать всю мощность по линии видеокарты и процессора (только половину или две трети), а нормальные — могут выдать всю мощность легко.

Вот именно что нвидия не знает, поэтому заявляет 450вт чистыми, то есть как ты говоришь для хорошего и дорогого БП который столько отдаст. Очевидно же.

Я как то рискнул и повесил радеон 6970 и i7 920 на бп 450вт, в итоге блок просто взорвался, хлопнул конденсатор и унёс на тот свет видеокарту. Больше советов вешать 3090 на 500 ватный блок питания. Лучше перебздеты чем слушать диванных комментаторов.

450 по 12V или суммарно выдаваемая вместе с 3V и 5V? Если по 12, то значит блок был просто напросто куском г. а, если же в сумме, то нужно было быть явно человеком из неробкого десятка, чтобы вешать на него 250+130W полной нагрузки, без учёта материнки, жёстких и корпусных(если были) — вертушек. К примеру рекомендованный блок питания для моей 5700XT в районе 600 или 650W, но тем не менее, мой на 450W по 12V тянет на себе карту, проц, мать, ssd+жёсткий и 2 корпусных на протяжении уже почти года, никаких проблем. Так что отталкиваться нужно больше от качества блока, чем от его выдаваемой мощности. Да и к тому же, по вашей ситуации, был какой-то абсолютный дешман без защит. Оно и немудрено

Нормальный блок был, просто средний не дешман. Выл как пылесос потому что работал на пределе. Но вешать 3090 у которой заявка 350вт без разгона на 500 ваттный блок питания ну это тоже так себе решение. 850вт это хотяб уверенность и не работа на полных мощностях и тишина и малый нагрев блока питания. А уж диванные суждения про нормальность блоков питания это такое себе. 1400 баксов видюха стоит, и ты такой на 600 ваттный блок вешаешь. Да ну на хер.

Рекомендуют потому что с запасом и что бы исключить переменные в остальном железе, это очевидно по моему. Поэтому твой 450вт и вывозит, у другого не вывезет. Топовый комп, топовые комплектух.

Если блок не может выдавать всю свою заявленную мощность и при этом «лопается» от нагрузки, не взяв при этом удар полностью на себя и при этом забирая с собой на тот свет вк — то это не средний блок, а дерьмо, либо же брак(опять же вспоминая защиты — это не средний). И в чём мои суждения диванные? Т.е я правильно понял, лучше брать блок исходя из мощности, а не из качества начинки? Правильно понял? Ну удачи в таком случае запитать любой системник киловаттным ксасом, у которого вместо начинки — кусок галимого Китая. И мой на 450 вывозит, потому как обязан вывозить, ведь система в пике даже 400 не потребляет. И у другого должно вывезти, поскольку снова таки — блок обязан работать на своих около-пиковых мощностях, если это от него требуется

Читайте также:  Блок питания для intel core i5 4570

У меня был кстати ксас 700вт. И стоял он на 9900к и 1080ти, и он вывозил, я даже питание его мерял на линии 12 вольт. При разгоне до 5ггц и разгоне 1080ти. А это 230вт проц и 330 видюха, то по линии 12 вольт он проседал до 11.86 что вообще нормально. По твоей логике он не должен столько выдавать. Что это, чудо? Если честно я сам удивился, так как искал причину к его замене. Но он оказался бодрячком.

Ксас отдаёт свою мощность, но суть в качестве, наличии защит, пульсациях.

Я просто тебе говорю что 500 ватт пусть и качественных не вывезут и он просто в защиту уйдёт. Ты должен брать с запасом, желательно качественный. Ты реально что ли предлагаешь 350вт видюху ставить на 500 ватт бп? Ксас 1000вт вполне вытянет, только это будет риск если он сгорит или замкнёт то пострадает комп, но он будет тянуть без проблем. Тут уж сам решаешь что ставить.

Нитроксенус херову тучу БП протестировал, и мощь даже в дешмене есть. Да даже других тестов куча в нете. Нету качества элементов и отсутствие защит. Пульсации большие. Причём тут мощность?

Странно как-то. 1000я серия была успешна как в производительности так и в энергопотреблении. Некоторые толковые карты даже дополнительного питания были лишены т.к. хватало питания от слота, а тут такой скачек потребления!

Интересно что у них будет в бюджетном сегменте? Будут ли карты, которым будет хватать 75Вт и которые смогут вытянуть ультра в 1080р?

Какой скачёк если «толковые» карты как ты выразился даже не представлены и речь идёт только о 3090.

например TDP 1080ti и 2080ti одинаковый.

вспоминаю 2007-2009 годы, когда БП по киловатту и более были, все как дурачки ринулись покупать, а через пару лет более 500 Вт блок и не нужен стал

А для слая надо отдельный второй корпус для блоков питания.

Не прихирели-ли зелёные случаем? 850вт на одну видеокарту, вы шо, Алле

Для человека купившего видеокарту за 150к я думаю не проблема купить хороший блок, он стоит в районе 12к всего.

12 тонн стоит РЕАЛЬНО отличный полупассивный БП на 600-650Вт, как раз чекали цены на них пару недель назад. На 850Вт ощутимо дороже.

Чуть дешевле — 9,5 тонн средняя цена на 500-650 Вт — просто, хорошие полупассивные БП.

Забыли, как счас курс бакса понимаеца и изменениях в коридоре под него?)))

В сосну ударился?! Вчера купил блок для компа жены 550 Вт 1850р., какие 9,5 тыс.

С барахолки покупали? Я слишком люблю свой комп, чтобы ставить туда убогость. Люблю большие мощности у компов, которые просто требуют дополнительных затрат на дорогие БП, радиаторы, куллеры и башни.))))

Знаете, я пойму малый бюджет, из-за которого люди вынуждены брать гайно. Пойму, когда комп собираеца исключительно под офисные нужды, где большие мощности ваще не нужны. А следовательно искать ТОЛКОВЫЙ БП не нужно.

Вот, один из лучших, от 9 тонн

А у жены на компе стоит крутая и прожорливая видяха? Вот уж сомневаюсь. Или это ведро приспособлено только для того, чтобы она в Одноклассниках сидела, да в пасьянсы играла? Вы хотя бы осознаете, что тот, кто может себе позволить обсуждаемую в блоге видяху, НИКОГДА не купит БП за 2 косаря. А будет искать надежный БП.

средняя цена на 80+brnz 600 ватт от 4-6к рублей. или кто то не умеет считать деньги, или эти 9.5к только на обед тратишь.

Прожорливость видеокарт будет расти c их мощностью, к сожалению. Укрупнение разъёмов доп. питания это оптимизация подсистемы питания. Например, один 8 пиновый разъем занимает меньше места не как два 6 пиновых, например. Но обеспечивает передачу аналогичной мощности. Так же и с 12 пиновым который должен обеспечивать мощность как два 8 восьмипиновых. К тому же судя по слухам подобным разъёмом будут комплектоваться только топовые карты вроде 3090. К тому же это не первый раз за последнее время, когда топовые решения перешагивали 300 Вт барьер вспомнить, например Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled у которой TDP официальный был в 345 Вт. Но там была СЖО, которая с легостью справлялась с таким потреблением. Тут же зеленные решили обойтись без СЖО и лишь СВО. И как видим цена сего выбора это довольно гигантская система охлаждения. Выходом могло бы стать применение центробежного вентилятора вкупе с большой испарительной камерой. Но видимо из-за того, что в моде сейчас остановка полностью вертушки при небольшой нагрузке. Для снижения уровня шума, как в этом режиме, так и в режиме полной нагрузке. Остановились на большем, но более тихом. Что касается блоков питания повторюсь все дело в токах, которые по стандарту должны обеспечивать блоки питания определённой мощности. Для 12 Вольтовых линий это блоки питания от 850 Вт видимо.

Источник

Самый горячий процессор — обзор i9-10900K

Привет Пикабу! Довелось тут мне дотронуться до дорогенного 10 ядерного 20-ти поточного i9-10900K. Решил поделиться с Вами выводами. Как всегда — текстовая версия под видео.

Для процессоров Core 10-ого поколения, они же Comet Lake-S, компания Intel выпустила новую линейку чипсетов, флагманом которой является Z490. Только он позволяет разгонять процессор и ОЗУ, поэтому только платы на нем стоит брать к процессорам с индексом K. Новый сокет — новая материнка, отличий от z390 — минимум — скорость Ethernet может достигать 2.5 Гбит/с, появилась поддержка быстрого Wi-Fi 6 вот и все.

10-ядерный Core i9-10900K. В общем и целом, он представляет собой 8-ядерный Core i9-9900K, к которому приделали еще два ядра и пару мегабайт кэша, удлинив тем самым кольцевую шину и кристалл.

Каких-либо архитектурных улучшений нет — по сути этот все тот же Skylake на 14 нм. Однако Intel обещает нам ощутимое увеличение частот вплоть до 5.3 ГГц — откуда же взялся такой прирост?

Во-первых, была снижена толщина кристалла. С учетом того, что кремний — плохой проводник тепла, это действительно имеет смысл. Разумеется, при этом припой никуда не делся.
Во-вторых, Intel оснастила свои новые процессоры двумя новыми «разгоняльщиками» — это Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost. Первая технология отбирает пару наиболее удачных ядер, позволяя им повышать частоты на 100 МГц выше относительно остальных. Вторая технология накидывает еще лишнюю сотню мегагерц, если температура процессора ниже 70 градусов.

Ну и в-третьих, теперь можно рулить каждым ядром отдельно — например, включать или отключать у него гиперпоточность. Как итог, все это позволяет процессору гибче подстраиваться под нагрузку и тем самым удерживать более высокие частоты.

Перед тем, как перейти непосредственно к бенчмаркам, я уточню одну важную деталь. Разумеется, 10-ядерный высокочастотный процессор сложно назвать холодным и нетребовательным к питанию, поэтому компания Intel теперь требует соблюдения Power Limit в 125 Вт для этого CPU по умолчанию, дабы пользователи случайно не вывели из строя свои платы.

Разумеется, на деле это очень больно бьет по частотам — вы получите лишь около 4 ГГц в тяжелых вычислительных задачах вместо 4.9, если решите не снимать лимит энергопотребления.

И вот тут то я и столкнулся с проблемой, я буду тестировать процессор в стоке, более того — даже в этом случае результаты бенчмарков оказались ниже ожидаемых значений. Причина тут в том, что по спецификациям Intel процессор может потреблять до 250 Вт в течение 56 секунд. И моя водянка Cooler Master MasterLiquid ML240L, рассчитанная в теории на 230 Вт, а на деле скорее всего ватт на 150, просто не справляется с таким горячим камнем — буквально за 5 секунд бенчмарка Cinebench R20 даже на максимальных оборотах вентиляторов процессор нагревается до сотни градусов и начинат тротллить, принудительно ограничиваясь 125 ваттами.

Поэтому никаких 4.9 ГГц с учетом Velocity Boost в тестах у меня не было. Хуже всего с частотами было в Cinebench R20 — этот жесткий бенчмарк уронил частоту процессора до 4 ГГц, и в итоге мой результат, около 6000 баллов, на 15% ниже стокового для Core i9-10900K при достаточном охлаждении.

Однако стоит понимать, что этот результат все еще очень высок. Для примера, мой 8-ядерный Core i7-9700K, работающий в стоке на частоте 4.6 ГГц, набрал лишь около 3500 баллов — разница составляет внушительные 80%! Если сравнивать с решениями от AMD, то ближе всего по цене оказывается 12-ядерный Ryzen 9 3900X, который набирает около 7000 баллов — это сравнимо со стоковым Core i9-10900K без троттлинга, так что новинку можно считать очень неплохим процессором для рабочих задач.

В бенчмарке Corona 1.3 процессор греется уже меньше, и моя водянка почти справляется с аппетитами новинки — реальная частота составила уже 4.6 ГГц, что позволило Core i9-10900K отрендерить картинку чуть менее чем за полторы минуты. Много это или мало? Моему Core i7-9700K для этого потребовалось почти три минуты — в два раза больше времени! Результат стокового Ryzen 9 3900X совсем слегка лучше, на несущественные 6-7 секунд.

Ну и последний тест, который я провел — это встроенный бенчмарк в 7-zip. Алгоритмы распаковки архивов отлично параллелятся, так что 20-поточный Core i9-10900K оказался почти вдвое быстрее 8-поточного Core i7-9700K. С учетом того, что этот тест меньше напрягает процессор, тут новинка показала себя во всей красе и держалась на 4.8 ГГц. Более того, даже 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 3900X остался позади — он отстал на 20%.

Ну и на этом по синтетическим бенчмаркам все — Intel позиционирует Core i9-10900K как лучший игровой процессор, и его в основном будут использовать именно для создания мощных геймерских систем. Так что переходим к самому интересному — тестам в играх. Так как у меня не завалялось парочки RTX 2080 Ti, будем тестить на RTX 2070, при этом стараясь добиваться того, чтобы не было упора в видеокарту, снижая для этого разрешение или настройки графики. Ну и с учетом того, что игры нагружают процессор гораздо слабее бенчмарков, водянка тут справилась наура, и частота процессора всегда держалась на уровне 4.8-4.9 ГГц, то есть использовался максимальный турбобуст в стоке.

Для начала прогоним в Assassin’s Creed: Odyssey. Это очень требовательная к процессору игра, которая легко может загрузить работой все два десятка потоков новинки, и при это хорошо виден отрыв от «старичка» Core i7-9700K, у которого загрузка всех ядер нередко становится близка к 100%. Поэтому превосходство Core i9-10900K, который едва грузился на треть, оказалось очевидным — он впереди на целых 25%. Обратите внимание на температуры.

Теперь посмотрим, как себя будут вести игры, которые не очень хорошо юзают многоядерность, но при этом неплохо нагружают одно ядро. Как-никак, Intel обещает нам отличную одноядерную производительность, и это нужно проверить — например, в том же Far Cry 5.
Я выставил разрешение около HD и максимальные настройки графики, и тут хорошо виден упор в одно ядро — увеличение частоты процессора на 300 МГц между стоковым Core i7-9700K и Core i9-10900K дало лишние 7 кадров в секунду. Немного, скажете вы, но и это вполне ожидаемо для «одноядерных» игр — все-таки Intel не меняла архитектуру процессоров, поэтому производительность на ядро напрямую зависит от частоты.

Читайте также:  Блок питания для коммутатора huawei module dc 150w es0w2psd0150

Переходим к Civilization VI. Эта игра требовательна к процессору, особенно на последних стадиях развития, когда у противников десятки городов и сотни отрядов. И это хорошо видно в бенчмарке, где на Core i7-9700K можно рассчитывать на 100 fps, а на Core i9-10900K уже на 120 fps. Конечно, и тот и тот результат абсолютно играбелен, особенно для пошаговой стратегии, но все же хорошо видно, что с процессорозависимыми играми новый CPU уже справляется лучше. А ведь еще пару-тройку лет назад играм хватало всего 4 ядер…

Источник

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

  1. Характеристики
  2. Внешний вид. Корпус MPG SEKIRA 500X
  3. Производительность. Синтетические тесты
  4. Производительность. Игровые тесты
  5. Итоги и награды

В конце года в нашу редакцию приехал кастомный системник от MSI: разгоняемый процессор Intel Core i9-10900K с двадцатью (!) потоками, огромная и тяжёлая видеокарта RTX 3080, и всё это собрано в не менее тяжёлый корпус с панелями из закалённого стекла и вентиляторами 200 мм. На словах это настоящий монстр, а как система проявит себя в деле мы проверим.

Характеристики

Состав кастомной сборки: процессор Intel Core i9-10900K, материнская плата MEG Z490 UNIFY, видеокарта RTX 3080 SUPRIM X. За охлаждение процессора отвечает трехсекционная водянка с вентиляторами 120 мм. Также в системе установлено 16 Гб оперативной памяти с частотой 2666 МГц (но для материнской платы заявлена поддержка до 5000 МГц в режиме разгона). Разместилось всё это железо в просторном корпусе MPG SEKIRA 500X.

Отдельно стоит сказать про Intel i9-10900K. У него 10 ядер и 20 потоков с базовой тактовой частотой 3,7 ГГц. Максимальная частота с технологией Turbo Boost — 5,3 ГГц. Тепловой пакет — 125 Ватт, поэтому охлаждение необходимо серьёзное. В нашем случае это водянка MAG Coreliquid 360R. В тестовой системе водянка установлена сверху, что позволяет выдувать горячий воздух наружу. Как она справляется с процессором на практике можно посмотреть в разделе тестов. К слову, MAG Coreliquid 360R можно установить не только на процессоры Intel, но и на продукцию AMD.

Чтобы такой процессор раскрыл весь потенциал, нужно не только качественное охлаждение, но и соответствующая материнская плата. В нашем случае это MEG Z490 UNIFY — плата для энтузиастов (MEG — MSI Enthusiast Gaming), что как раз подходит для процессоров уровня i9-10900К. Стоит она немало — около 25 тысяч рублей, поэтому если вы не собираетесь ставить соответствующий процессор, то можно приобрести что-то попроще, например MORTAR или TOMAHAWK. Справедливости ради, топовые решения серии MEG ещё дороже. К примеру, MSI MEG Z490 GODLIKE обойдётся вам в заоблачные 70 000 рублей.

Преимущества платы в хорошем охлаждении и серьёзном питании, что и позволяет устанавливать самые мощные процессоры 10-й серии. Цепи питания, чипсет и слоты M.2 прикрыты радиаторами, есть даже небольшой вентилятор, который включается при необходимости. Система питания выполнена по схеме 16+1 фаза.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Из особенностей стоит также отметить три слота M.2 под быстрые SSD, наличие внешних кнопок сброса и прошивки BIOS, быстрый порт USB 3.2 Gen2x2 (20 Гбит/с), а также качественный звук. Последний реализован на базе кодека Realtek ALC1220 стандарта HD Audio и цифро-аналогового преобразователя ESS SABRE9018Q2C. При наличии хорошей акустики играть и слушать музыку — одно удовольствие. Мы проверили качество звука на студийных наушниках при прослушивании музыки формата FLAC через плеер foobar2000 и в Cyberpunk 2077. Звук в меру детальный и сочный, но полноценной звуковой карте он всё же уступает.

Что интересно, подсветки у этой материнской платы нет. Для кого-то это может быть минусом, но в нашей тестовой сборке и так предостаточно светящихся элементов.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Что касается видеокарты, то в нашей системе была установлена RTX 3080 из топовой серии SUPRIM. Это премиальная серия, которая сочетает передовые технологии и стильный внешний вид. На охлаждении в таких решениях, понятное дело, не экономят. В игровых тестах видеокарта не создавала чрезмерного шума, а температуры не улетали в космос. Более того, видеокарта умеет останавливать кулеры полностью, когда активное охлаждение не нужно. Подойдет для построения тихой системы, если, например, вы и играете и работаете с документами на одной системе.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Примечательно, что на самой карте есть физический переключатель режимов работы BIOS: silent и gaming. Существенных отличий в уровне шума и нагреве мы при этом не заметили: вопрос пары лишних градусов и децибел.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Также стоит сказать, что видеокарта отлично держится внутри корпуса благодаря усиленной конструкции (на самой видеокарте есть специальная усилительная пластина) и регулируемой опоре, которая устанавливается дополнительно. После установки она уже не сломается под собственной тяжестью.

Внешний вид. Корпус MPG SEKIRA 500X

Корпус MPG SEKIRA 500X выглядит и стоит дорого (порядка 20 000 рублей). У него целых четыре стеклянных панели: две по бокам, одна сверху и одна спереди. Боковые стенки-дверцы легко открываются, вам не придётся каждый раз откручивать барашки.

Стеклянные панели одновременно преимущество и недостаток корпуса. Внешний вид потрясный, но для любителей максимального продува этот вариант не подойдет. Впрочем, в тестах никаких проблем не было. Температуры процессора и видеокарты не выходили за рамки, но сами стекла корпуса прилично нагревались. Хотя обжечься, конечно, нельзя.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Зато через стекло отлично видно вентиляторы с адресной RGB-подсветкой. Это более продвинутый вариант подсветки, который позволяет выводить не один оттенок, а несколько. Благодаря этому количество эффектов увеличивается. Регулировать цвет можно как через приложение, так и по нажатию кнопки на верхней панели корпуса. Разумеется, в случае софтовой регулировки эффекты можно настроить самые разные. Доступна и синхронизация с другими компонентами по Mystic light. Стоит также отметить, что стекла тонированные и вентиляторы становятся хорошо видны только при включении. Создается вполне себе футуристичный эффект.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Несмотря на то что MPG SEKIRA 500X относится к форм-фактору Mid-Tower корпус большой: 530(Д) x 232(Ш) x 545.5(В) мм. Кроме того, он очень тяжёлый. Без начинки вес составляет 19,85 килограмм.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Места внутри предостаточно для размещения любой видеокарты до 400 мм (длина референсной RTX 3090 — 313 мм) и приличного башенного кулера до 170 мм. Также можно поставить трехсекционную водянку (3 по 120), для которой предусмотрена специальная крепёжная пластина. При желании передние штатные вентиляторы 2 по 200 мм можно заменить на 3 по 140/120, а верхние на 2 по 140 или 3 по 120.

Кроме того, в корпус можно установить 4 жёстких диска формата 3,5, если вдруг они вам нужны. Они ставятся на пластиковые салазки с прорезиненными точками крепления, что должно гасить вибрации и соответственно шум.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Сверху расположились 4 порта USB, а также 1 Type-C. Есть также кнопка управления подсветкой, а вот reset нет. Из неприятных мелочей стоит отметить кнопку включения. У неё короткий ход и тугое нажатие, что ощущается дёшево. Хочется всё же более пружинистого хода.

Производительность. Синтетические тесты

По традиции мы проверили систему в бенчмарке CPU-Z, Cinebench R23, а также Crystal Disk Mark. Кроме того, мы провели получасовое стресс-тестирование в OCCT версии 7.2.1. Результаты — на скриншотах.

Шум во время стресс-тестирования составил 38-40 дБА. Показатель измеряли приложением «Шумомер» для iOS. Телефон находился в полуметре от корпуса. Обращаем ваше внимание, что видеокарта при этом нагружена не была. Поэтому уровень шума для игровых тестов мы замеряли отдельно.

В итоге можно сделать вывод, что система охлаждения MAG Coreliquid 360R и материнская плата MEG Z490 UNIFY справляются с мощным процессором. Температуры CPU находились на уровне 80-90 градусов с редкими пиками выше 90 градусов на отдельных ядрах. Частоты при этом держались на 5,1 ГГц.

Прожарку в OCCT и игровые тесты мы проводили в предустановленном режиме «Экстремальная производительность», который активировали в утилите Dragon Center.

Производительность. Игровые тесты

Игровые тесты мы провели в самых тяжёлых играх 2020-го. Это, разумеется, Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla и Watch Dogs Legion. Все тесты проводились исключительно в 4К.

Cyberpunk 2077. Игра нестабильная в плане производительности, поэтому в тестах мы использовали оптимальные графические настройки, рекомендованные Digital Foundry. Если при этом поставить DLSS в режим «Качество», то частота кадров не особо радует — 35-40 кадров при активной езде. Если же переключиться на производительность, то получаем значения около 60 кадров и выше при пешем геймплее и около 50 и выше при езде по городу.

Watch Dogs Legion. На максимальных настройках, выкрученном на ультра рейтрейсинге и DLSS в режиме «Баланс» мы получаем около 45-50 кадров, с просадками до 40 при быстрой езде по городу. Производительность можно увеличить, если переключить DLSS в режим «Производительность» или даже «Ультрапроизводительность».

Если опуститься в настройках графики и рейтрейсинга до высоких, то игра выдаёт уже выше 60 кадров при DLSS в режиме «Баланс». Просадки до 55 случаются только при активной езде. Графика при этом страдает не сильно.

Кроме того, мы прогнали встроенный бенчмарк на ультра настройках, с рейтрейсингом и DLSS и без. Подробные результаты вы найдете по ссылке.

Assassin’s Creed Valhalla. Трассировки лучей нет, но игра всё равно требовательная. Хотя новая часть уже не так нагружает процессор, как Odyssey. В нашем случае i9-10900K был загружен на 20% при живом геймплее.

Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К

Настройки максимальные, разрешение 4К. По результатам встроенного бенчмарка игра выдавала 58 кадров в среднем, а показатели редких и очень редких событий составили 43 и 36 кадров соответственно. В самой игре счётчик экранного мониторинга показывал от 50 до 60 кадров.

То есть можно комфортно играть в разрешении 4К. Если отключить мониторинг, то просадки до 50 кадров вряд ли будут заметны.

Что касается уровня шума и температур при гейминге, то цифры такие. Шум от системы охлаждения был чуть выше: порядка 40-43 дБА. При этом температура процессора находилась всё в том же диапазоне 80-90 градусов с пиками выше 90, а температура видеокарты колебалась в диапазоне от 70 до 80 градусов. Впрочем, в тех играх, где процессор был менее нагружен можно было видеть и температуру 70 градусов на процессоре.

Итоги и награды

Игровой системник от MSI прекрасно показал себя в деле. В корпусе MPG SEKIRA 500X можно без опаски собирать самую мощную систему: глухие панели этому не помеха. Материнская плата MEG Z490 UNIFY — отличный выбор для топовых процессоров. Как мы убедились в тестах, всё работает отлично, частоты процессора стабильно высокие. Также можно рекомендовать и водянку MAG Coreliquid 360R. Разумеется, стоит всё это железо немало. Но если вам нужна экстремальная сборка и средства есть, то компоненты MSI позволят вам осуществить такое желание.

4К 60 FPS. Конечно, не во всех проектах на максимальных настройках можно получить стабильные 60 FPS в разрешении 4К, в конце концов, даже 3090 не вытягивает Cyberpunk 2077 на максималках. Однако эту сборку можно однозначно рекомендовать обладателям 4К-дисплеев. Все топовые игры будут летать.

  • Обзор игровой периферии от MSI. Полный комплект для геймера
  • Обзор кастомной PC-сборки от MSI. К некстгену готов
  • Обзор ноутбука MSI GS66. Черный дракон в металлическом корпусе

Источник